Malin påstår att slöjan är ett klädesplagg som symboliserar mannens förtryck av kvinnan och är till för att dölja kvinnans sexualitet. Både påståendena är felaktiga. Slöjan är inte mannens påfund utan en symbol som i grund och botten uppkom sedan 1 400 år tillbaka.
Historiskt sett handlar det om att kvinnorna trakasserades på gatorna och då kom det en befallning från Gud att profetens närstående kvinnor ska bära en symbol som skiljer de och tydliggöra för omgivningen att dessa kvinnor är närstående till profeten, vilket ska ge de immunitet mot trakasserier och antastande. Det har ingenting med mannens förtryck att göra.
Den andra felaktigheten i Malins påstående är att slöjan är till för att dölja kvinnans sexualitet. Hur i hela fridens namn kan ett klädesplagg på huvudet ha med sexualitet att göra? Definitivt ingenting. Men däremot barn som bär slöja är inte deras egna val. Det måste finnas någon eller några som pracka på dessa små varelser detta plagg.
Och det är bra att Malin anser att det är problematiskt att införa ett slöjförbjud, därför om Malin lyckades få igenom ett förbjud i skolan, hur skulle hon då lyckas få ett förbjud utanför skolan.
Det vore mycket bättre om Malin bjuder de berörda till samtal istället för att försöka vinna billiga politiska poäng. Sedan nämner Malin hedersförtryck och hedersvåld, men vad gör Malin och SD för insatser för att motverka våld i nära relationer där etniska svenskar utöva våld mot kvinnor och barn i nära relationer.