På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Insändare: Tryggare lösning än gångtunneln
Insändare2016-04-19 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<p>Både vägen och övergångsstället mellan Rosvalla och skolan vid Lennings väg är hårt trafikerat. Det är ett bekymmer ur trafiksäkerhetssynpunkt, javisst. <a href="/polopoly/JSON-RPC/1.3972028" polopoly:contentid="1.3972028">Lösningen presenterades i förra veckan i SN. En gångtunnel under vägen för 22 miljoner. </a>Trafiksäkert? Jo, men tryggt att gå ner i underjorden när man ska passera vägen? Nej, det är mer tveksamt – i alla fall inte alla tider på dygnet.</p><p>Andra städer som löst ett trafiksäkerhetsproblem på det här viset har skapat ett trygghetsproblem som gjort att tunneln inte fungerat som den ska. Människor har till och med valt att hellre korsa motorvägar, än att gå ner i en tunnel, framför allt i mörker.</p><p><em>Läs mer: </em><a href="/polopoly/CM/1.3989862" polopoly:contentid="1.3989862"><em>Onödig frustration följd av virrig planeringskarusell</em></a></p><p>Hur gör man då för att lösa problemet och få både trafiksäkerhet och trygghet att funka? Jo, man bygger en bro för vägtrafiken. Sänk övergångsstället med en meter och bygg en bro för biltrafiken som är två meter hög över nuvarande markplan. Där har du en säker korsning mellan biltrafik och oskyddade trafikanter. Den funkar för cyklister också. Det finns ingen otrygghet i den här lösningen och jag tror att den dessutom blir billigare.</p><p><strong>Ruben Börjesson</strong></p>
