På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Insändare: Vi sitter i en knepig sits
Insändare2016-04-18 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
<p><strong>I ett "Inlägg utifrån" i SN 8/4 konstaterar Gunnar Rodin, liksom jag gör, att vi måste sluta med CO2-utsläpp inom 10</strong> <strong>–</strong> <strong>20 år för att hålla oss inom tvågradersmålet. </strong><a href="/polopoly/CM/1.3961450" polopoly:contentid="1.3961450">För att klara detta skall vi utnyttja kärnkraft , anser Rodin.</a></p><p>Kärnkraften sägs vara CO2-fri. Så väl är det inte. Kärnkraften har CO2-utsläpp som är i klass med vindenergi, om man bara räknar utsläpp genererade i Sverige. Detta hävdar en utredning från, om jag minns rätt, Stockholms universitet. Räknar man med utsläpp från uranbrytning med mera, allt utomlands, är utsläppen sju gånger högre. Nå, det är ju trots allt betydligt mindre än utsläpp från fossilenergi. Värre är säkerheten.</p><p>I en artikel i Ny Teknik, nr 12 år 2011, får vi veta att Forsmark under flera år hade en risk för härdsmälta som var 790 gånger högre än den officiella. Detta hemlighölls. En "incident" inträffade i Forsmark 1, år 2006. Då slogs tolv olika säkerhetssystem ut av strömlöshet efter ett fel i ställverket, kopplingen mellan kraftverket och elnätet. Den egna reservkraften gick inte igång. Först så småningom lyckades man starta två av fyra dieselelverk men inte den egna gasturbinen. 22 minuter innan härdsmälta lyckades man ansluta ett ytterligare externt elnät, så att kylpumparna startade och avvärjde härdsmältan. Trodde man. Ett nödstoppsystem hade trots allt gått in automatiskt, men det syntes inte i kontrollrummet. Noll koll! Trovärdigheten är inte den bästa.</p><p>Så, även med modesta CO2-utsläpp, kärnkraft av dagens snitt är inte att lita på särskilt som man hemlighåller stora säkerhetsbrister. För att nu inte tala om slutförvaret av utbränt bränsle.</p><p><strong>Vi har satt </strong>oss i en knepig sits när det gäller energiförsörjningen framöver, så vad gör vi? Det enda jag kan komma på är det vanliga: sol, vind och vatten och bioenergi, kombinerat med rejäla sparåtgärder.</p><p>MP:s motstånd mot kärnkraften är fullt begriplig. Vad som är mera svårbegripligt är, att massmedierna inte levde mer rövare när säkerhetsbrister och hemlighållanden om kärnkraften avslöjades. <br /><strong>Martin Kristofersson</strong></p>
