Inför Gnestas kommunfullmäktigemöte 5 maj hade jag skickat in en “allmänhetens fråga”, som på mötet besvarades av fullmäktiges ordförande Sven Andersson. Frågan gällde detaljplaneförslaget om att riva gamla Postenhuset vid Strömmentorget: Varför inte underhålla det nedslitna huset istället? Svaret blev att huset ska rivas eftersom det var syftet när Gnesta kommun 2010 köpte fastigheten. Detta svar förklarar också varför Gnestas politiska majoritet nu vill riva även de övriga byggnaderna kring Strömmentorget, vilka också ingick i köpet 2010.
Men vems syfte var det, när kommunen 2010 köpte hela Centrumkvarteret? Idén uppstod i kommunens fastighetsbolag “Gnesta kommunkoncern”, som under ett halvår förhandlade fram ett köpekontrakt och lade fram det för kommunstyrelse och kommunfullmäktige med några veckors betänketid. Förslaget presenterades med orden “utveckla” och “förändra” och “sannolikt byggs fler bostäder på fastigheterna” samt att man sedan kan “avyttra fastigheterna” med sämst “nollresultat” på fastighetsaffären.
Detta syfte har sedan “förvaltats” i slutna rum i Gnesta kommunkoncern och dess avknoppade dotterbolag “Gnesta Centrumfastigheter” fram till att ett detaljplaneförslag nu har presenterats för medborgarna.
Men nu har Gnestabor vaknat och skapar en opinion för att rädda Gnesta Centrum från överexploatering och för att bevara Strömmentorget som Gnestas centrala torg. Alternativet är att underhålla och snygga till Centrumkvarterets byggnader och torg. Det finns gott om tomtmark i övriga Gnesta tätort att bygga fler bostäder på.
Konsten att slakta ett levande centrum
Hur länge har egentligen politikerna i Gnesta umgåtts med tanken på att riva de gamla byggnaderna runt Strömmentorget?
Foto: Helene Wahlström
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.