Miljöpolitik Länge har man sett bedrövliga rapporter från republikanernas USA med Trump som påhejare gällande en naturfientlig politik. Likaledes nu också i Brasilien. Nu gäller också bedrövelsen vårt land. Nu visar M, KD och SD med passivt stöd av C och L vad de anser om svensk naturvård. Med de kraftiga nedskärningarna i budgeten underminerar man förutsättningarna för en rad saker i svensk natur och miljöpolitik. Med drygt två miljarder i nedskärning drabbas exempelvis Naturvårdsverket väldigt hårt.
Man tror inte det kan vara sant att svenska politiker kan ta dessa beslut.
Nyckelbiotopinventeringarna upphör och de större skogsbolagen och skogsägarna applåderar och är väldigt nöjda. Skyldig till denna neddragning är Maria Malmer Stenegard, med flera från M som motionerat med en neddragning på 150 miljoner för detta. Martin Kinnunen, SD:s miljötalesman (!), ville i en motion ha ett tillfälligt stopp för såväl utökat formellt skydd av skog som för identifiering och registrering av nyckelbiotoper.
Kjell-Arne Ottosson från KD yrkade att naturvårdsanslaget bantas kraftigt och att de ska bli en långsammare takt i arbetet med skyddet av skogsmark och nyckelbiotoper. Samme Ottosson ville också minska Havs- och vattenmyndighetens anslag med 12 miljoner. M och SD har i riksdagsmotioner yrkat på mycket kraftiga neddragningar på gröna jobb, våtmarker och åtgärder för skydd av värdefull natur. De vill också dra ned på inköpen av skyddad skog. Tina Ackeltoft från L har yrkat på bantning av Naturvårdsverket med 53 miljoner.
Dessa nämnda personer, med flera från nämnda partier, får nu räkna med hårt motstånd från natur- och miljörörelsen i och med att budgeten klubbades. Nu är det fritt fram för skogsbolagens storsvulstiga planer med allt vad det innebär och då en skog som enbart kommer att bestå av rena virkesåkrar med minimalt biologisk mångfald.
Nu har de borgerliga partierna och SD visat sitt rätta ansikte. Man bryr sig bara om pengar och tillväxt och naturen och naturvård är bara till besvär.
Torbjörn Andersson