Replik Under rubriken Demokratiunderskott har Conny Jacobson (V) 2/5 tagit till orda i debatten om Åkroken. Och det är förmodligen det enda korrekta i artikeln. Åkroken är ett paradexempel på ett verkligt demokratiunderskott i Nyköpings kommun.
Att beskriva protesterande som en skara som ovetande en solig sommardag skrev på listan för att de bjöds på glass och läsk är en oförskämdhet och förakt mot de 3500 som utnyttjade denna demokratiska rättighet. Det hela skedde tidigt på våren och folk stannade upp skrev på listan trots blåst och duggregn. Någon ekonomi för glass och läsk fanns över huvud taget inte.
Conny ställer frågan vad en representativ demokrati är. Det är definitivt inte enbart att lägga ett papper i ett kuvert vart fjärde år. I en trovärdig demokrati är det nödvändigt är att också fånga upp väljarnas ståndpunkt mellan valen
Jag tog upp frågan om Åkroken med regeringens demokratiutredare Olle Wästberg häromåret då han besökte Nyköping. Han föreslår ökat inflytande mellan valen Något som tydligen Conny missat, trots att det var ett kommunalt arrangemang.
I varje fall var Olle Wästberg imponerad över att vi fått 3500 namn så snabbt i en stad av Nyköpings storlek. Och uttryckte sin förvåning över att de styrande åtminstone inte tagit upp en dialog med de som motsatte sig bebyggelsen.
Demokratibristerna i Åkrokenärendet är många. De folkvalda i fullmäktige har inte enda gång fått vara med och besluta i frågan. Jag har tidigare nämnt att planen antogs med ett enkelt förfarande som helt klart är emot plan- och bygglagen. Det fanns inte ens något antaget planprogram som också är ett brott mot lagen.
Att påstå att SN skapat en opinionsstorm är så fel det kan bli. Jag vågar påstå att Urban Granström intervjuats fler gånger oemotsagd in Åkroken än det antal gånger tidningen skrev om namninsamlingen. Däremot har SN klart brustit i granskning av alla odemokratiska turer.
Åkroken har aldrig varit en valfråga. Ett demokratiskt test vore att det blev det i höst.
Håkan Norén