Replik I SN den 19/12 påstår MP att den M/KD-budget som riksdagen nu antagit är dålig för miljön. MP kan ju förklara hur en budget som innebär två miljarder kronor mer än den miljöbudget som MP stoltserade med för två år sedan, kan vara dålig för miljön.
Å andra sidan är inte mängden pengar det viktiga för miljön, det är resultat och inget annat. KD/M-budgeten tar bort symbolpolitiken och det är jag stolt över. När klimatet är en ödesfråga så är det en effektiv miljöpolitik som måste utformas.
Här nedan lite fakta kring vad den gemensamma kristdemokratiska och moderata budgeten innebär:
• Vi tar bort elcykelpremien, subventionerna har i stor utsträckning gått till tillverkarna, inte till konsumenterna.
• Vi minskar, med stöd av branschen egna önskemål, Energimyndigheten och Konjunkturinstitutet stödet till solceller.
• Vi sätter stopp för extra skattehöjningar på drivmedel, de som inte har tillgång till kollektiva färdmedel använder bilen gör att få livet att fungera. Att en utebliven skattehöjning på bränsle innebär en skattesänkning måste man nog vara MP-are för att tycka.
• Vi tar bort den flygskatt som i bästa fall gör marginell nytta men snarare flyttar utsläppen till våra grannländer.
+ 300 miljoner kr till ökad miljöforskning.
+ 250 miljoner kr extra för en utbyggd laddinfrastruktur längs Sveriges vägar.
+ 600 miljoner kr för insatser för havsmiljön.
+ 100 miljoner kr per år 2019–2021 för att stödja investeringar i reningsteknik för att minska mikroplasterna genom bland annat rening av dagvatten.
+ 3 miljarder kr extra till klimatbiståndet på tre år med syfte att sänka utsläppen globalt.
+ 300 miljoner kr de kommande tre åren för klimatinvesteringar utomlands, vilket är ett av de mest kostnadseffektiva verktygen inom klimatpolitiken.
Den budget som riksdagen nu fastställt innebär att symbolpolitik à la MP med begränsad miljöeffekt, ersätts av åtgärder med verklig positiv effekt på klimatet och miljön.
Östen Eriksson (KD) Ordf KD Nyköping