I det första fallet kan man nog säga, att det ibland är tråkigt att få rätt, även om man inte riktigt vet hur det till slut kommer att te sig. Men som en miljöpartist sa till mig: ”Ett garage är i alla fall bättre än en grop”. Jo, förvisso.
Hamnen har däremot fått ett lyft med vackra kajer och planteringar, som uppskattas av många särskilt på somrarna.
Klövern har med känslighet och smak byggt en vacker stadsdel söder om Svandammen. PEAB likaså vackra hus på västra kajen. Här har arkitekter och politiker kommit fram till bra lösningar. Det förslag som Klövern och kommunens stadsplanerare nu lägger fram är mycket förvånande.
Ytan mellan Spelhagsvägen och småbåtshamnen ägs av kommunen och är mindre än den som Länsmuseet nu byggs på. På denna lilla area vill man nu som högsta höjd bygga ett 44 m-hus (jämför silons 51 m), ett 32 m-hus, två 23 m-hus, tre 20 m-hus, ett 17 m-hus och nio 11 m-radhus. Flera av husen har formen av stora fantasilösa block/bild SN 7 juni/vilket rimmar illa med strukturplanen för Stadsfjärden från 2003 och detaljplanen från 2004. Där talas om småskalighet och 2-4 våningshus.
Varför är det så bra att förtäta städerna? Med det följer också förtätning av bilar och avgaser.
Enligt nulägesbeskrivning är ”Marken i området förorenad i vissa delar och bärigheten dålig”. Den lär bestå av minst 30 m lera.
Minns Vagnhärads-skredet med villor.
Åtta kolosser till hus kommer att förändra hamnens vackra och småskaliga karaktär.
Jag måste ifrågasätta om ansvariga har fått hjärnsläpp och hoppas att det går att häva.
Ulf Abrahamson