Förbjuda ålfiske är fel väg för att rädda ålen

Ålen måste räddas, men att förbjuda ålfiske är fel väg att gå, menar insändarskribenterna. FOTO: JENS ALVIN

Ålen måste räddas, men att förbjuda ålfiske är fel väg att gå, menar insändarskribenterna. FOTO: JENS ALVIN

Foto: Fotograf saknas!

Övrigt2017-09-06 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Miljö För oss som värnar fisket­ och ålfisket, kom ett dråpslag från Bryssel i tisdags. EU-kommissionen föreslår ett totalförbud mot ålfiske i Östersjön ­redan från den 1 januari 2018. Det är att göra frågan om den hotade ålen mycket enkel. I verkligheten är den mer ­komplicerad.

Vi vill värna ålbeståndet. Men vi vill att de mest effektiva åtgärderna vidtas, och att beslut fattas utifrån ett gediget underlag. Ålfiskarnas roll i ålens fortlevnad kan inte underskattas. Ålfiskarna besitter ovärderliga kunskaper om ålen som behövs om vi ska kunna förstå och skydda den bättre. Ålfiskarna har dessutom tagit många initiativ för att stärka ålbeståndet.

Genom Ålfonden finansierar de utsättning av glasål i Öster­sjön. De arbetar också inom ­Ålakademin för att uppnå bättre vattenkvalitet i Östersjön. Om ålfiskarna skulle försvinna, skulle också stora kunskaper och viktiga traditioner gå förlorade.

I Östersjön har vi ett fiske som är kraftigt reglerat och som ­bedöms påverka ålbeståndet i Östersjön med endast cirka två procent. Denna påverkan kan jämföras med vatten­kraftens: mellan 70 och 90 procent av blankålarna dör eller skadas varje år när de vandrar genom turbinerna i vattenkraftverken.

På andra håll i Europa trålar man efter glasål, såsom i Biscayabukten.

Vi måste göra vad vi kan för att rädda ålen. Men det är fel att ge sig på ett redan hårt reglerat fiske i Östersjön, samtidigt som man inte gör det i övriga Europa. Nu måste regeringen agera för att stoppa beslutet som ska fattas av EU redan i oktober i år.

Lotta Finstorp (M) riksdagsledamot Mellösa Maria Malmer Stenergard (M) riksdagsledamot Åhus

Läs mer om