Försvar Med USA-administrationens senaste Nato-utspel blir det alltmer tydligt att ”försvarspolitik” i första hand handlar om vapenförsäljning och marknadsföring av ny vapenteknologi. ”Höj försvarsanslagen till 2 %”. Kan det bli mer tydligt? Varför förstår inte Europas ledare detta? Hur kan man låta sig duperas av så enkla tricks? Trots att 2 % inte låter så mycket så är det mycket pengar i realiteten och så är rustningsspiralen i gång. Är det inte att skapa nya hotbilder med ömsesidig misstro?
”Hotbilder” kan fabriceras vartefter behov av sådana uppstår. Försök att fabricera den ena hotbilden efter den andra med Ryssland som huvudfienden passerar trots de ryska ledarnas protester. De försäkrar att det är fred och samexistens med grannationer man önskar och strävar efter. En uppmaning till Europas folk är: Ge nu freden en chans! Varför kan vi f ö inte se Ryssland som en del av kontinenten Europa? Det är ingen mening med att titta bakåt. Försök se framåt för våra barn och barnbarns skull!
Nato är precis som Trump säger en kvarleva från andra världskriget – en föråldrad och obsolet organisation. Är det då inte dags att lägga ner Nato? Warszawapakten är ju nedlagd.
Nu ska svenska försvaret öva invasion tillsammans med Nato-styrkor! Vem är det som har fått totalt hjärnsläpp?! Är det någon som på fullt allvar tror att Ryssland kommer att invadera Sverige och i så fall av vilken anledning? Är det de baltiska ländernas säkerhet det handlar om? I så fall är det väl deras problem. De baltiska länderna anser sig väl inte skyldiga att bistå Sverige vid en eventuell (mycket osannolik) militär konflikt? Varken USA eller Sverige ska behöva agera ”världspolis”.
”Ökat hot i vårt närområde”. Det behövs en tydlig förklaring till denna mening. Är det inte ett försök att bevara en organisation för bevarandets egen skull? Vi skulle väl skratta oss fördärvade om någon ville återinföra Karl den XII:s drabanter.
”All we are saying is just give peace a chance”
Gunilla Ivefors