Politik Driften av restaurang Läget blev inte den långsiktiga succé som kommunen tänkt sig. Men frågan är varför? Det finns givet ett antal orsaker och som den styrande majoriteten borde lära sig av och bedöma vad som är primärt och sekundärt.
Det primära var och är fortfarande – att ge en hyresgäst de bästa förutsättningar för att bedriva restaurangverksamhet – långsiktigt. En funktionell fastighet.
Nu blev det inte så. Krögaren skulle inte bara vara professionell restauratör – utan också vara fastighetsreparatör. Snabbtänkt – feltänkt! Det blev kortsiktigt och kostsamt för alla parter.
Ett ärende kom till kommunstyrelsens bord i maj 2016 att lösa ut den hyresgäst som Promarina tidigare haft, till en kostnad av en halv miljon kronor. Ett grundläggande borgerligt tänkande är att marknaden själv löser det. Men i det här fallet ansåg även Moderaterna att det var en tänkbar lösning att lösa ut. Men vi ställde krav på ytterligare ett beslut.
Ett investeringsbeslut för att klargöra vilka förutsättningar som krävdes för att verksamheten skulle kunna bedrivas med de bästa förutsättningarna – året runt.
Men majoriteten avslog begäran från Moderaterna. Det fanns inte tid och inga pengar i investeringsbudgeten uttryckte majoriteten. Då ställer man sig frågan om vad som är viktigast – långsiktighet eller kortsiktighet?
Förutom kostnaden om en halv miljon kronor att lösa ut skulle det komma att kosta ytterligare 200 000 kronor i ett första steg för att den nya krögaren själv skulle göra en ansiktslyftning och ytterligare 150 000 kronor för att ge en möjlighet till verksamhet under vintern. Trots avsaknad av pengar i investeringsbudgeten.
Totalt 850 000 kronor. Vad det här en bra investering och en bra image för kommunen?
Nej, knappast.
Moderaterna har bland annat gått till val på att bli en av Sveriges bästa sjökommuner. Det är ett långsiktigt tänkande. Det måste till även vid enskilda beslut.
Gör inte om misstaget igen! Gör rätt från början.
Dag Bergentoft Gruppledare (M) Oxelösund