BOSTAD Så ser det ut när man exploaterar, säger Peab, när boende vid Femörekanalen reagerar över kvarlämnat byggmaterial och växande sly i ett område som ingen tagit ansvar för på flera år. Detta enligt artikeln på sidan 4 i SN tisdagen den 8 augusti.
Man kan tolka det som att vi medborgare får stå ut med sådana olägenheter om vi vill att företag såsom Peab ska anlitas för att bygga bostäder. Må så vara. Det bekymrar mig dock att det tycks självklart att Peab kan låta bli att fullfölja ett avtal av ”kommersiella skäl”. Man bryter alltså ett avtal med kommunen för att man inte tjänar tillräckligt med pengar?
Jag är möjligen novis när det gäller LOU avseende byggindustri, men som medborgare har jag stora förväntningar på att avtal som inte fullföljs renderar i relevant vite för uppdragstagaren. Artikeln väcker frågor. Det skulle vara intressant att veta mer.
Intresserad