Politik Det klagas på att medborgarna inte har förtroende för politikerna och att det är svårt att rekrytera folk till de politiska partierna och till nämndsplatser. Kan det bero på att de politiska församlingarna använder språk och arbetsformer som känns främmande och otillgängliga för medborgarna?
På senaste kommunfullmäktige i Gnesta ställde en förälder frågor under punkten ”allmänhetens frågestund”. Hon var upprörd och orolig över den bristande kontinuiteten gällande pedagoger för särskolans barn. Hon fick ställa sina frågor men några följdfrågor tilläts inte. Varför, kan man undra. Enligt den arbetsordning som gäller för fullmäktige framgår att 30 minuter avsätts före varje fullmäktige till allmänhetens frågestund. Några överläggningar får inte hållas då utan enbart frågor. Men det framgår inte att det skulle vara förbud mot att ställa följdfrågor.
Borde inte den politiska ledningen vara glad över att engagerade medborgare tar kontakt och vill lyfta frågor? Borde inte detta uppmuntras i stället för att vederbörande bryskt snoppas av?
Det kan finnas många sätt för politiker och medborgare att hitta fram till varandra. Vänsterpartiet har tidigare lyft frågan om att politiska företrädare från alla partier i tur och ordning skulle kunna sitta på biblioteket ett par timmar varje lördag och ge medborgare chans till informell kontakt. Men detta har avvisats av den politiska ledningen S/M.
Medborgarförslag är ett annat forum som används ganska frekvent. Men den politiska ledningen har flaggat för att denna möjlighet (som är frivillig för kommunen) kanske kommer att dras in eller i vart fall begränsas.
Nu i valtider kommer det säkert att bli debatter i olika frågor. Men det är mellan valen som kontakt och förtroende byggs upp. Medborgardialoger finns men kommunens ledande politiker måste bli bättre på att visa hur svaren använts. Därför: Använd fantasin för att hitta nya former för kontakt med medborgarna och uppmuntra de initiativ som tas!
Lena Staaf (V)