Politik Har under åren läst om Gnesta kommuns projekt Laxnelänken och cykelbanan till Klemmingsbergsbadet. Alla bortförklaringar om att byggstarten är uppskjuten på grund av att markägarna inte släpper till nödvändig mark blir man lite fundersam på er förhandlingsteknik.
Ja, vi är bara ett gäng bönder som äger marken mellan Laxne och Gnesta men vi är inte dumma för det. Ni startar förhandlingen med ett hårt slag i huvudet på oss och hotar sen med ett till om vi inte skriver på era undermåliga avtal inom en vecka. Tror ni man får vänner på det viset? Vi fick skaffa en egen jurist som kunde skriva avtalen åt er. Avloppsledningen från Laxne till Gnesta ”försenades” tio månader på grund av den tekniken. Nu i veckan var det ett inlägg i FB-gruppen Gnesta tillsammans som undrade varför inte cykelbanan till badet var byggd då kommunen sagt att den skulle byggas hösten 2017 och användas denna säsong. Då kommer beskyllningen igen, Ann-Sofie Lifvenhage skriver att den är försenad på grund av att en markägare (undertecknad) inte släpper till/säljer erforderlig mark för projektet. Jag skrev på ett avtal i augusti 2017 gällande gång- och cykelbanan. När sen byggstarten närmar sig så måste avtalet förhandlas om på grund av en miss av kommunen. Är det markägarens fel Ann-Sofie Lifvenhage? Jag bad dig på ett diplomatiskt sätt förklara att det inte var mitt fel men då blev det helt plötsligt tyst från din sida. Det ska tilläggas att vi erbjudit kommunen mark gratis för en annan sträckning än den nu planerade men ni har kategoriskt sagt nej, är det en principsak att bygga på åkermark?
Vi har erbjudit oss att bygga en gång och cykelbana gratis åt er med den sträckning vi vill men ni har åter igen avböjt erbjudandet, är det en principsak att bygga på åkermark? Vi har gjort en omröstning i FB-gruppen Gnesta tillsammans och har fått invånarna i Gnestas svar på frågan om dragningen, 121 röster för vår sträckning och 31 för er, är det en principsak att bygga på åkermark? Svara gärna mig här.
Per Lexell