Kungahuset Jag har sett hur kungahuset breder ut sig, utan kontroll av var pengar spenderas och vem som får privilegier och förmånliga avtal. Varför synar inte pressen korruptionen mellan adliga och ”förnäma” personer inom den rojalistiska sfären?
För att man inte vågar utsätta sig för hovets vrede? Att påstå att kungen är positiv reklam är sant när det gäller många tyskar som ser romantiska dofter från svunna tider med auktoritärt styrelsesätt.
Nu är kungahusets makt avskaffat och det har bara ceremoniell funktion som kan utföras av vilken kranskulla som helst.
Internationellt är vårt kungahus okänt, många av mina utländska besökande kollegor har förvånat undrat varför Sverige, ett modernt land, har en kung och att vi accepterar detta. Inte lätt att förklara varför länder i Europa fortfarande har kungahus. Att England har drottning ses som ett utslag av brittisk konservatism och problem att utvecklas i Europa. Frågan är om vi väljer en kung, men att de ärver jobbet är förvånade.
Förklaringen är att Sverige är konservativt.
”Frågande skattebetalare”