Skogsvård Karin Perers, ordförande i Mellanskog, är aktiv med att skriva inlägg i media om skogsnäringens betydelse för Sverige. Exempelvis i SN 23 augusti i fjol och nu i SN 10 januari.
Karin understryker i sina inlägg att den svenska skogen brukas på ett hållbart sätt, att skogarna med sina förnyelsebara råvaror skapar ett samhälle i samklang med naturen.
Vidare att dagens svenska skogsbruk klarar både produktion och kulturvärden samt biologisk mångfald.
Och ett miljöansvar som håller i längden.
Det vore ju intressant om Karin och Mellanskog kunde utveckla hur man tar sitt ansvar för den biologiska mångfalden.
Finns det tänket överhuvudtaget när takten på avverkningar för exempelvis stark virkesexport ökar?
De tunga skogsmaskinerna, hyggesplöjning och senare på det virkesåkrar är väl knappast en faktor för biodiversitet och biologisk mångfald? Kanske Mellanskog har en egen lista på vad biologisk mångfald skulla innebära. Den är nog ganska begränsad i innehållet skulle jag tro.
Ni och andra inom skogsnäringen vill ju också ge er på de sista resterna av så kallad gammelskog i Sverige.
Var ligger ansvaret för naturen där? Skogsnäringens så kallade ansvar i dag för biologisk hållbarhet i dagens skog är mest substanslösa meningar i inlägg. I verkligheten är det slutavverkning utan tanke på vad respektive ytor innehåller. Snabba cash, är viktigt för markägare och skogsbolagen. Som sagt, ge gärna exempel på motsatsen, där den biologiska mångfalden kommer i fokus. Och nyckelbiotoper är väl ett ord som knappast är populärt i styrelserummen hos skogsbolagen idag.
Torbjörn Andersson