Klimat Söndag den 27 januari läser vi i SvD om kolets framtid som energikälla i Tyskland snart är slut. Kolkraft är klimatvidrigt. Debattartikeln illustreras i papperstidning och nätupplaga med flera bilder på praktfull rök. Men, inte så mycket som en strimma rök, än mindre någon skorsten så långt ögat når.
Vad vi ser är det vi vill se för att rädda klimatet – vattenånga, massor av ren, fin, klimatvänlig vattenånga. Bilder visar kyltorn för vatten.
Vill debattör/tidning vilseleda oss? Eller är det ren och skär okunskap vi ser? Oavsett vilket inställer sig frågan, ska vi tro på tidningen och debattören? Hur som helst är en svår chikan begången. Klimatet gynnas i vart fall ej.
Är detta något nytt? Icke sa Nicke, kyltorn och vattenånga får ofta, alltför ofta falskeligen illustrera rök, redan sedan 1980-talet. Somliga lär sig visst aldrig. Allra minst klimat- och miljödebattörer.
Lars Blomqvist