Politiken saknar galenskap

Jag sitter på cykeln, på väg till redaktionen. Det blåser ganska mycket, så jag har skruvat upp volymen i mina öron till max för att höra vad som sägs.

Hannes Rudsäter

Hannes Rudsäter

Foto: Fotograf saknas!

Krönika2015-10-06 05:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Podden jag lyssnar på heter "Det politiska spelet". I den pratar Fredrik Furtenbach och Annie Reuterskiöld, P1:s respektive TV4:s auktoriteter inom politik, på temat Nato. Ett svenskt riksdagsparti har nyligen stolt uttalat att man vill investera stort i försvaret, och dessutom gå med i den USA-ledda alliansen. Men, konstaterar experterna, summan de är beredda att satsa är inte i närheten av de pengar som Sverige skulle tvingas betala för att släppas in till Jens Stoltenberg och company.

I partiledardebatter kan det bli hätsk stämning. Moderater framställs som egoistiska utsugare och vänstersocialister som fördelningsfreaks. Men när partierna släpper sina respektive budgetar ser de trots allt ganska lika ut. När en partiledare skäller ut en annan handlar det sällan om en väsentlig ekonomisk skillnad. Varför? Därför att svensk politik saknar galenskap. Svensk politik saknar partier som satsar 50 miljarder mer på försvaret istället för bara ett par. Svensk politik saknar också dem som inte vill avvara en krona till att rusta upp militäranläggningar och köpa in nytt materiell.

Hannes Rudsäter

REPORTER hannes.rudsater@sn.se 0155-767 00

Läs mer om