âPolitik, kamrater, det Ă€r att vilja nĂ„gotâ, sa en gĂ„ng Olof Palme. Idag manifesteras politisk vilja kanske starkast i debatten om vinster inom vĂ€lfĂ€rden.
Ett exempel som speglar ena sidans huvudargument finns pĂ„ Socialdemokraternas hemsida. DĂ€r stĂ„r det att âskattepengarna ska gĂ„ till att göra vĂ€lfĂ€rden bĂ€ttre och Sverige tryggare â inte till vinstjaktâ. FrĂ„gan jag stĂ€ller mig Ă€r om detta leder mot mĂ„let?
En stark vilja Ă€r politikens brĂ€nsle men en stark vilja Âriskerar ocksĂ„ att omedvetet förblinda.
Psykologer kallar det selektiv perception nÀr hjÀrnan inte tar in eller nedvÀrderar information som inte stÀmmer överens med en invand förestÀllning.
Nyligen presenterade SKL sin Ă„rliga undersökning av vad Âpatienterna tycker om vĂ„rden pĂ„ sin vĂ„rdcentral. Av de 27 vĂ„rdcentralerna i Södermanland drivs 9 i privat regi. Om tesen att vinstjakt leder till sĂ€mre kvalitet stĂ€mmer bör de privata vĂ„rdcentralerna ges ett sĂ€mre betyg av patienterna. SĂ„ Ă€r det emellertid inte! Om nĂ„got sĂ„ tenderar de privata vĂ„rdcentralerna att gillas mer av Âpatienterna.
Nyligen visade en analys av Skolinspektionens skolenkÀt att lÀrare i fristÄende skolor uppger att deras skolor fungerar bÀttre Àn vad lÀrare i kommunala grundskolor uppger om sina skolor. Motsvarande analys av skolenkÀt till elever visar att elever i de fristÄende skolorna ger ett högre omdöme pÄ sin skola för mjuka vÀrden som utmaningar, studiero och stimulans.
Ett annat argument som anvĂ€nds för att verka emot privata företag inom vĂ€lfĂ€rden Ă€r att de kan gĂ„ i konkurs. ÂNĂ„gra Âenstaka exempel lyfts fram igen och igen. Tvivelsutan Ă€r det trĂ„kigt nĂ€r konkurser drabbar elever, patienter och brukare inom omsorgen! Jag ÂfrĂ„gar mig emellertid om orsaken till en nedlĂ€ggning spelar nĂ„gon roll?
Ăr det sjĂ€lvklart att en skola finns kvar om den drivs i kommunal regi? Vad sĂ€ger förĂ€ldrar och elever i Laxne, Malmköping, Tystberga, LĂ€nna eller pĂ„ Fogdö?
Redan 7 juni tar Riksdagen stÀllning till regeringens lagförslag om att begrÀnsa vinster inom vÀlfÀrden. LagrÄdet har i sitt utlÄtande om förslaget varit ovanligt tydlig genom formuleringar som:
âBĂ„de nĂ€r det gĂ€ller konsekvensanalysen och utformningen av detaljerna kring vinstbegrĂ€nsningen fĂ„r, sammanfattningsvis, det nu framlagda förslaget anses ofullstĂ€ndigt som beslutsunderlag.â
âEnligt LagrĂ„dets mening Ă€r det oklart om lagen kan antas tillgodose de syften som har angetts.â
âEnligt LagrĂ„dets mening finns det anledning att ifrĂ„gasĂ€tta om ens hjĂ€lpligt sĂ€kra sĂ„dana slutsatser kan dras av det material som lagts fram.â
Debatten om hur vi sÀkerstÀller bra vÀlfÀrd i Sverige har olyckligtvis kokat ner till en debatt om vinster. Det Àr en pseudodebatt - ingen har lyckats visa att vinstförbud gör vÀlfÀrden bÀttre.
VÀlfÀrden Àr en allt för viktig frÄga för att endast bli ett redskap för att vinna regeringsmakten! Politiker mÄste vilja mer med sin politik Àn sÄ!
Björn Lindgren
regionchef Södermanland, Svenskt NÀringsliv