Fallet med den avstÀngda socialchefen i Gnesta förbryllar, förundrar och fördÀrvar. Den som försöker förstÄ vad sjÀlva sakfrÄgan handlar om blir lÀtt förbryllad. Den som vill bilda sig en uppfattning om hur det blev en sakfrÄga blir minst sagt förundrad. För den som först blivit förbryllad och sedan förundrad Àr det lÀtt att förstÄ varför det fördÀrvar relationerna mellan de tvÄ styrande partierna, Socialdemokraterna och Moderaterna.
En koalition mellan de tvÄ största partierna ger en robust ordning, parlamentariskt sett. Ibland sÄ pass robust att det blir en marsch pÄ stÀllet. I Gnesta har den koalitionen gett kommunen arbetsro, dÀr majoritetsförhÄllandena annars hade gett Sverigedemokraterna utslagsrösten.
Samarbetet har fungerat vÀl, eftersom partiernas tvÄ frÀmsta företrÀdare hittade ett sÀtt att leda som bÄda var nöjda med. NÀr sÄ Ann-Sofie Lifvenhage blev moderat riksdagsledamot ifjol förÀndrades kommunledningen. Anna Ekström, en ny ledare med nya förutsÀttningar, ersatte som kommunalrÄd.
Alla samarbeten har en grÀns. De bygger pÄ att man kan lita pÄ varandra. Att inte dagligen behöva misstÀnka att den andra parten försöker föra dig och ditt parti bakom ljuset, dölja eller kringgÄ din roll i angelÀgna och/eller kÀnsliga frÄgor.
Den grĂ€nsen verkar vara nĂ„dd. Moderaternas reaktion pĂ„ att ha hĂ„llits utanför, oinformerade och icke-inkluderade i frĂ„gan dĂ€r chefen för socialförvaltningen har stĂ€ngts av och skickats hem, Ă€r skarp. Ăppet sĂ„vĂ€l som informellt.
SjÀlva sakfrÄgan verkar ha börjat med anonyma vittnesmÄl till den socialdemokratiska vice ordföranden i socialnÀmnden. Denne gick sedan direkt till partikollegan, kommunstyrelsens ordförande som gick till kommunchefen. Utan att passera en enda moderat koalitionskollega. Vare sig ordföranden i socialnÀmnden, som rimligen borde ha varit inkluderad, eller det moderata kommunalrÄdet.
Det har varit en process utan skriftligt underlag, vilket inte bara har upprört Moderaterna utan framför allt facket Vision, som krÀver att tillförordnade kommunchefen petas av kommunledningen.
Var och en kan se det mÀrkliga i att den chef som ska hantera sÄvÀl socialtjÀnst, Àldreomsorg, hemtjÀnst och socialpsykiatri skickas hem under brinnande coronakris. Utan att vare sig den avstÀngda, hennes fack eller ens halva koalitionsstyret kan lÀsa sig till varför.
Moderaternas kommunalrÄd Anna Ekström skrev under avstÀngningen utan att ett skriftligt underlag eller djupare inofrmation (SN 19/5). Det skulle hon förstÄs inte ha gjort. Det borde inte heller ha begÀrts av henne.
Offentlig förvaltning kan vara en hÀnsynslös miljö. Det Àr inte lÀtt att vara chef. Det Àr inte lÀtt att bli omtyckt eller ens respekterad. Vision anser att ledningsorganisationen har stora brister och pekar pÄ den avstÀngda socialchefen sÄvÀl som flera sjukskrivna chefer. Vem ansvarar för arbetsmiljön? frÄgar Visions Christina Frostberg i sitt brev.
Detta behöver Àven majoriteten svara pÄ. En majoritet dÀr den ena sidan har försökt hÄlla undan den andra. Ingrid Jerneborg Glimne, moderat ordförande i socialnÀmnden, skrÀder inte orden: "Det kÀnns som ett stort svek". Tro tusan, det.
KommunalrÄdet Johan Rocklind (S) hÄller ett lÄgt tonlÀge i sina svar pÄ vad som just nu sker i kommunhuset. Fullt förstÄeligt. Samarbetet har underminerats rejÀlt, pÄ eget grepp. Det handlar inte om fÀrgflagor pÄ ytterdörren, det gÀller bÀrande vÀggar.