På torsdagen annonserades den utredning som ska utvärdera villkoren för privata utförare i välfärden. Den lanserades i en stor debattartikel i Dagens Nyheter undertecknad civilminister Ardalan Shekarabi (S) och Jonas Sjöstedt. Texten och hela utredningen är regeringens stora köttben till Vänsterpartiet. Det de fick för att snällt rösta med i andra frågor och om budgeten. Därför är tonen också relativt hård, rubriken "Nya välfärdsreglerna bör starkt begränsa vinstuttag" vill signalera att nu är det hårdare handskar som gäller.
Sedan vet vi att så inte riktigt kommer att bli fallet. Socialdemokraterna skäller högt för att tillfredsställa vänsterfalangen, men frågan kommer nu de facto vara inlåst i en utredning i flera år och komma ur vägen för regeringen. Berörda, som organisationen Vårdföretagarna, reagerade så klart starkt på att man försöker plocka poäng på att smutskasta deras medlemmar. S har en rätt populistisk linje i frågan, man vet att det finns stora praktiska svårigheter med att begränsa vinst. Samtidigt vill man gärna förmedla utåt till alla som tycker det känns bra med vinstförbud att man är för.
Det är tacksamt att sprida vidare bilden av att privata utförare generellt håller lägre kvalitet, att det skulle finnas inbyggda systemfel i verksamhet som bedrivs på ett visst sätt. Då blir alla uttalanden om begränsningar legitima. Vad S inte nämner är att kommunal verksamhet som styrs av deras egna politiker verkligen inte alltid är några förebilder. Malmö är S-styrt sedan lång tid tillbaka och har hållit en hård linje mot alternativ i välfärden. Senast förvägrade man exempelvis stiftelsedrivna Baldins förskolor att etablera sig, trots att föräldrar önskade deras närvaro och verksamheten är välfungerande. Så är då Malmö någon mönsterkommun i välfärden, när de nu så konsekvent håller välfärdsmånglarna borta? Snarare tvärtom. Malmös välfärd är oerhört illa skött. Senast i veckan kom nyheten att Värner Rydénskolan i Malmö stängts på grund av så stora ordningsproblem att säkerheten inte kunde garanteras. Att det dessutom är mannen som länge var ansvarig för Malmös många problem, Ilmar Reepalu, som får uppdraget att leda utredningen är närmast ironiskt.
Det är inte så enkelt att privat drivet är dåligt och offentligt drivet bra, ibland är det snarare tvärtom. Det vet de kloka inom S lika mycket som de vet att välfärden inte skulle hålla ihop utan privat utveckling, kapital och initiativ. Hade man haft lite mer ryggrad hade man stått för att det här är en betydligt mer komplex fråga och att deras egna politiker är bra exempel på att ledning snarare än vinsten är problemet.
Hanna Marie Björklund