Den duellen var bra för Sverige

Inga svinhugg, inget brÄk för brÄkets skull. Duellen om Nato-medlemskap i SVT:s partiledardebatt var en studie i anstÀndighet.

I allvarliga lÀgen gÀller det att hÄlla ihop, vÀga sina ord pÄ guldvÄg och visa statsmannaskap.

I allvarliga lÀgen gÀller det att hÄlla ihop, vÀga sina ord pÄ guldvÄg och visa statsmannaskap.

Foto: Anders Wiklund/TT

Ledare2022-05-09 15:15
Detta Àr en ledare. SN:s ledarsida delar Centerpartiets vÀrderingar.

Det finns mycket att brĂ„ka om i inrikespolitiken. Inte minst vĂ€rdet av rĂ€ttssĂ€kerhet och kampen mot den simpla populismen eller nödvĂ€ndigheten av att skydda det svenska pensionssystemet frĂ„n urgröpandevalflĂ€sk. Det finns Ă€ven utrikesfrĂ„gor som kan ge bĂ„de upprörda och laddade konflikter mellan de svenska partierna – exempelvis vad vi vill med vĂ„rt bistĂ„nd. Men nĂ€r det kommer till svensk sĂ€kerhetspolitik sĂ„ hĂ„ller de flesta nu tungan rĂ€tt i mun. 

Och det Àr bra.

Om SVT:s planeringsansvariga hade hoppats pĂ„ en eldfĂ€ngd diskussion om Natomedlemskap eller inte nĂ€r statsministern och oppositionsledaren stĂ€lldes mot varandra, det vet vi inte. För det blev inte sĂ„. Duellen illustrerade i stĂ€llet att det i vissa lĂ€gen inte finns nĂ„got utrymme för tjafs eller onödiga konflikter. Statsminister Magdalena Andersson (S) höll med moderatledaren Ulf Kristersson och Kristensson höll med Andersson dĂ€r sĂ„ behövdes. 

Det betyder inte att decennier av oenighet om vad som Ă€r den bĂ€sta ordningen för svensk sĂ€kerhetspolitik, Ă€r bortviftade eller bortglömda. Tids nog kommer den diskussionen tillbaka, pĂ„ samma sĂ€tt som frĂ„gan om vem som sparade mest pĂ„ svenskt försvar under 1990- och 2000-talet poppar upp gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng. Historien Ă€r inte oviktig, men det viktigaste Ă€r vilka slutsatser som dras för framtiden. 

Det mesta talar för att en svensk ansökan om Natomedlemskap stÄr för dörren. Den processen Àr en direkt följd av Rysslands anfallskrig mot Ukraina och regimens att utvidga sitt imperium över fria stater. Ukrainarna slÄss, lider och dör för att hÄlla hotet mot europeiska demokratier stÄngen.

DÀrför har Andersson och Kristersson ocksÄ vett att hÄlla sams. Att duellen aldrig hettade till, som SVT beskriver det, visar att de tvÄ största partierna förstÄr allvaret i vÄr tid.

I allvarliga lÀgen gÀller det att hÄlla ihop, vÀga sina ord pÄ guldvÄg och visa statsmannaskap. Mellan ansökan och faktiskt Nato-medlemskap uppstÄr ett riskfyllt mellanlÀge, Àven om Ryssland Àr pressat av motgÄngarna i Ukraina. Björnen Àr groggy, men ingalunda utslagen.