I Gnesta är avståndet mellan valda och väljare kort. Det tål att vårdas och respekteras, även om det blir liv i luckan.
Förändring är svårt, men det är bra att det väcker känslor. Det måste Gnestas ledande politiker stå pall för.
Det som knakar och gnisslar i utvecklingen av Gnesta centrum är två svårförenliga visioner:
- Att utveckla centrummiljöerna, förändra, förtäta och exploatera. Vilket behövs.
- Att värna småstadsidyllen, Gnesta-charmen som alla känner den. Vilket är värdefullt.
Centrumplanerna väcker känslor, protester, frågor och kritik. Samtidigt: något måste göras. Planerna påverkar inte minst det superlokala näringslivets förutsättningar.
Processen har bullrat på i sju år. Det ursprungliga förslaget - en målbild utan detaljer - kom 2018. Socialdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna var redan då med på vagnen, Miljöpartiet var det också, om än med vissa invändningar.
Det första mer detaljerade ratades 2021. Det blev ett helt omtag och nya skisser, följt av nya skisser på det.
Det öppna mötet i måndags var därför välbehövligt och nyttigt. Även om alla aldrig kommer att bli nöjda.
Gnesta är en kommun med kort avstånd mellan väljare och valda, det tål att vårdas. Liv i luckan är bra. Det tvingar de folkvalda att vässa sina argument om de här förändringarna – och erkänna sådant som måste gnuggas hårdare.
Utrymmet att gömma sig bakom tjänstemän eller konsulter finns inte. Det är politikens uppdrag att förklara, redovisa och förankra det som ska förändras.
Jämför med allt det liv som har blivit i Nyköping med omgörningarna på Stora torget – och sidoplanerna med Åkrokentorget som kom att bli Döda torget i folkmun. Folk bryr sig och reagerar. Det betyder, krasst sagt, att politikerna måste jobba hårdare.
Vad är väl ett torg? Det bär en historia och det bär en identitet. Även om det ofta står tomt. I det här fallet är laddningen extra tydlig, och med att ett av Gnestas två centrala torg – vägg i vägg – planeras bort. Sett till helheten ska det bli 120 nya och stationsnära bostäder totalt, samt ett upprustat Stora torget på kommunens egen bekostnad.
Hur pass mycket påverkas stadsbilden av att ett av två centrala torg försvinner?
Det här är som en hjärtoperation i den lilla kommunens självbild.
De folkvalda kirurgerna – kommunalråden Linda Lundin (S) och Anna Ekström (M) samt oppositionsrådet Håkan Ekstrand (C) – behöver förklara och förankra vad som ska bli bättre. De behöver också visa att det ibland finns motargument som bär – och redovisa hur detta påverkar de slutliga beskeden. Det finns ingen enorm prestige i att ändra delar i flera gånger förändrade förslag.
Men till slut måste det också tas beslut. I nästa vecka tas ärendet upp i samhällsbyggnadsnämnden. Även om oenigheten består.
Gnesta har länge sålts in - även om det inte längre är officiell slogan - med stadens lugn och landets puls. Det är inte samma sak som att allt ska stå still.