Sverigedemokraterna annonserade i Stockholm tunnelbana, på en viss station, där de på engelska ber om ursäkt till turister för röran med att tiggeri förekommer. En annons som med rätta vållat mycket ilska, den är oärlig och nedlåtande. Det var så många som blev så arga att det under tisdagen anordnades en demonstration i Stockholm som slutade med att en grupp demonstranter stormade tunnelbanestationen och rev ner annonserna. I och med det har en lokal annonsering fått en nationell reaktion.
Finns det skäl att tro att SL har upplåtit sitt utrymme till SD för att göra något olagligt? Nej, inget med annonserna kan klassas som hets mot folkgrupp, ingenstans nämns en viss person, en viss grupp eller ett visst land. Något kan vara missvisande, otrevligt och okänsligt utan att vara olagligt. Därför kan vi inte heller rättfärdiga att somliga tar lagen i egna händer i en mobbliknande aktion och försöker bestämma över vad som ska få sitta uppe.
En viktig övning att göra här är att tänka hur man själv skulle reagera om andra grupper med fundamentalt annorlunda idéer tog sig samma rätt att förstöra budskap som de inte gillar. En extremhögergrupp som vandaliserar allt material relaterat till Pride-festivalen? Olika grupper har olika värderingar och kan tycka att den andra sidans retorik är stötande, men ingen grupp har rätt att göra intrång i yttrandefriheten och hota, vandalisera eller på annat sätt hindra olika röster från att komma till tals.
Det stora problemet här är inte vad som hände med just denna kampanj. Det är att vi har ett land i EU som diskriminerar sina medborgare så att dessa tvingas att bland annat resa och tigga i andra EU länder för att försörja sig själva. Samt att populister i exempelvis Sverige i stället för att organisera sig i den frågan lägger all skuld och irritation på de individer som drabbas.
Men den här händelsen har ändå på ett högst konkret sätt lyft frågan om yttrandefrihet och vilken rätt man har att ta lagen i egna händer, bortom en nedriven affisch. Det är en diskussion som är viktig att ta både i dag och i framtiden. Vi kan inte tillåta oss att ge efter för ociviliserade tillvägagångssätt att uttrycka missnöje. Genom vår yttrandefrihet, vårt rättssystem och så vidare, har vi den bästa metoden för att skydda just de mest utsatta minoritetsgrupperna. Det vi borde vara rädda för som samhälle är om vi börjar ge efter för människor som vill storma offentliga utrymmen, riva ner budskap de inte gillar och agera hotfullt mot personer de inte håller med.