FrĂ„gan om hur lĂ€nder ska utforma sitt pensionssystem Ă€r kĂ€nslig. MĂ„nga brottas konstant med att garantera en nĂ„gorlunda god levnadsstandard för pensionĂ€rer, samtligt som statskassan inte fĂ„r gĂ„ bankrutt. Pension Ă€r ocksĂ„ en lĂ„ngsiktig frĂ„ga, mycket kan förĂ€ndras frĂ„n att ett system införs. Ett exempel Ă€r det faktum att mĂ„nga för 30-40 Ă„r sedan rĂ€knade pĂ„ att vi skulle kunna fĂ„ ut en viss pension om vi levde i ytterligare fem till tio Ă„r efter 65. Men lever vi snarare i 20 Ă„r till â pĂ„ grund av en hĂ€pnadsvĂ€ckande utveckling inom medicinen.
Sverige har lyckats vÀl med att balansera frÄgan om pensioner med lÄngsiktigt ekonomisk hÄllbarhet. VÄrt system har vissa spÀrrar som gör att kostnaderna inte kan skena obehindrat. Men det fÄr Àven en del kritik. För vissa grupper Àr risken för en lÄg pension en stor kÀlla till oro. Kvinnor som varit hemma under lÀngre perioder, personer som varit egenföretagare och inte satt undan pension under den tiden, eller de som haft mÄnga korta arbeten utan tjÀnstepensionsavtal Àr exempel pÄ grupper som kan fÄ lÄga garantipensioner. Om man dessutom vill gÄ i pension relativt tidigt, sÄ kommer den lÄga pensionen att dras ut över en lÀngre tid.
Det Àr viktigt att ha i Ätanke att den hÀr debatten framför allt handlar om just dessa grupper, snarare Àn hela systemet. De som i nÀrtid gÄr i pension i Sverige har haft möjlighet till en god utveckling av sitt kapital pÄ börsen och bostadsmarknaden. En stor grupp svenskar har Àven tjÀnstepension. Regeringen har utöver det infört vissa ÄtgÀrder. En mycket fördelaktig inkomstskatt för den som vÀljer att jobba efter 65 exempelvis, vilket ytterligare förbÀttrar situationen.
Det Àr just de personer som tillhör de mest utsatta grupperna, som inte har haft tjÀnstepension, inte arbetat heltid, inte Àger eget kapital och dessutom har ett fysiskt krÀvande arbete, som kommer att drabbas. Det Àr inte nödvÀndigtvis ett tecken pÄ ett systemfel, men det innebÀr att vi mÄste fundera över just deras situation och pension.
Bli inte förvĂ„nade om denna grupp kommer fĂ„ ett allt större fokus frĂ„n bĂ„de vĂ€nstern och högern framöver. SĂ„vĂ€l den tydligt vĂ€nsterprĂ€glade tankesmedjan Katalys som Sverigedemokraterna var i media nyligen och uppmĂ€rksammade frĂ„gan. Katalys i en debattartikel i Dagens Nyheter (28/4), dĂ€r de bland annat föreslĂ„r en sĂ€rskild âknegarpensionâ för dem med fysiskt tunga arbeten. SD i Ekot (28/4), om att de inte Ă€r överens med Moderaterna om att högre pensionsĂ„lder bör införas utan att de föredrar högre avsĂ€ttningar för alla.
Vi kommer definitivt behöva höja pensionsÄldern nÀr vi blir Àldre; allt annat Àr pÄ sikt orimligt. Men för att komma Ät specifika problem kan det Àven behövas andra mer riktade ÄtgÀrder. Företag behöver fortsÀtta stÀlla om till mindre fysiskt slitande arbete med hjÀlp av automatisering. Privatpersoner som Àr egenföretagare behöver fÄ enklare system för att göra egna pensionsavsÀttningar, exempelvis direkt via Skatteverket.
Ytterst ligger Àven ett ansvar pÄ individen. BÄde att just tÀnka pÄ sin egen pension och göra avsÀttningar till denna, men Àven att se att arbetslivet numera Àr lÄngt. Att man kan behöva byta jobb och utbilda sig hela livet. Hur de politiska partierna kan underlÀtta för mÀnniskor att ta sÄdant ansvar, det blir en viktig frÄga att fundera mer över om dessa partier inte vill förlora vÀljare till respektive ytterkanter.