Ledare: Alla sexövergrepp syns inte utanpå

Slutbetänkandet till ny sexualbrottslagstiftning har kommit – med flera olika förslag på ändringar. Men vi får inte glömma rätt polisresurser som lösning.

Ledare2016-10-08 05:00
Detta är en ledare. SN:s ledarsida delar Centerpartiets värderingar.

Sexualbrottskommittén släppte i veckan sitt slutbetänkande till ny sexualbrottslagstiftning. Mest uppmärksamhet och publicitet har förslaget om samtyckte vid sex fått, men det är långt ifrån den enda, och kanske inte ens den största, förändringen som kommittén föreslår.

Det är, som vi vet av de ständiga diskussionerna och debatterna i frågan, mycket svårt att döma i sexbrottsmål. När ord står mot ord och inga tekniska bevis för våld eller andra vittnen finns. Denna problematik är evig och svår att motverka med särskild lagstiftning. Däremot finns det vissa skillnader i hur lagen är skriven som kan få konsekvenser.

Några sådana frågor hade den nya kommittén i uppdrag att granska. En av dessa gällde alltså samtycke. Om lagen uttryckligen säger att man måste försäkra sig om att inhämta samtyckte tror vissa att det kan ge fler fällande domar. Kritikerna menar att detta riskerar att sätta än mer fokus på om den svagare parten verkligen samtyckte eller inte samt än mer uppmärksamhet på dennas beteende. Ytterst riskerar detta att inte ändra särskilt mycket alls. Att bevisa om någon sa ja eller inte kan också vara svårt.

Det finns dock betydligt mer i det nya förslaget att notera. En av de större förändringarna är att det ska bli olagligt att ha sex med någon som befinner sig i ett utslaget tillstånd, den som exempelvis är mycket berusad eller sover. Det känns som rätt rimligt. En sådan ändring kan faktiskt få positiva följder, för redan i dag är det sådana förhållanden, särskilt utslagning vid berusning, som gäller vid många fall av de sexbrott som anmäls.

Den kanske största skillnaden i förslaget är dock att termen "våldtäkt" tas bort. Det är ett mycket inarbetat ord och något vi använder i dagligt tal och kultur, ur den aspekten är det radikalt. De sakliga argumenten till varför är dock goda. "Våldtäkt" förknippas ofta med något väldigt specifikt, ett överfall i en buske, med inslag av just våld. De flesta sexualbrott handlar snarare om en partner som inte lyssnar på ett nej eller att någon har sex med en person som sover djupt berusad på en fest. I stället föreslås termen "sexuellt övergrepp" och att rubriceringen blir mer eller mindre "grovt övergrepp" beroende på våld som används och så vidare.

Ytterst handlar dock bekämpningen av sexualbrott om två saker: att vi jobbar socialt med vår kultur med hur man behandlar sina medmänniskor och sina sexpartners – samt polisens resurser. Sexualbrott prioriteras ofta ner när polisen måste utreda många svåra brott på en gång och tester ligger och väntar för länge. En ändrad attityd här skulle också kunna ge fler fällande domar, helt utan att lagen behöver ändras.

Hanna Marie Björklund