Widqvist har rätt, trovärdighet kommer av att lyssna och delta i dialog. Nyligen skrev krönikören Ulf-Göran Widqvist i SN en uppmaning att ta lärdom av Centerpartiets framgångar i Nyköping. Det är riktigt att vi i Centerpartiet arbetat hårt med att i den egna rörelsen gå på djupet och diskutera ideologi, i den dialogen var alla inbjudna. Resultatet blev ett program som skapar en stabil stomme för partiets politik; vi kallar det Närodlad politik.
Vi kan förstå att det finns anledning att fundera över hur politik görs trovärdig. För Centerpartiet har det varit självklart att låta oss företrädas av människor som driver frågor som är en del av deras liv. Att finnas i människors vardag, runt om i hela Nyköpings kommun, är något som för Centerpartiet är lika naturligt som självklart. Det skapar också styrka och trovärdighet att de stora dragen i politiken är formade av medlemmarna själva, politik underifrån.
I dag finns alltför många rörelser där de stora dragen formuleras av toppen och exkluderar den egentliga rörelsen. Det är klart att det i förlängningen skapar problem, trovärdigheten tappar värde och lyhördheten för de viktiga frågorna finns inte, politiken är inte längre närodlad.
Centerpartister är kända för att vara pragmatiska och samarbetsvilliga. Vi har visat och visar att vi gärna samarbetar, Alliansen är ett bra exempel på när samarbete ger resultat. Vi ser dock inte något värde att gå in i ett samarbete bara för att bli störst. Vi vinner inget på ett samarbete med de som har en världsbild som utgår ifrån att de alltid kommer vara de största, och som driver en politik som inte gynnar de minsta. Centerpartiet är ett oppositionsparti i dagsläget och representerar i första hand de väljare som röstat på oss. Och vi arbetar i alla sammanhang för att påverka utifrån den politik vi gått till val på, det handlar om att beslut ska ligga nära de som berörs och att lyfta våra hjärtefrågor kring miljö, företagande och att hela kommunen ska växa.
Widqvist bekymrar sig över huruvida Centerpartiet har möjlighet att nå några egentliga resultat i slutänden. Det är som alltid upp till väljarna att avgöra. Vi samarbetar gärna med de som vill åt samma håll som vi. När Centerpartiet lyfter stark kritik till hur till exempel skolorganisationen sköts i Nyköping, då kallas vi populistiska. Vi själva tycker att det är en trovärdighetsfråga. Vi arbetar för att hela kommunen skall utvecklas, oavsett om du bor i staden eller på landet. Det är ett perspektiv som Socialdemokraterna och majoriteten i Nyköping tyvärr helt har missat. Blir det inte bättre resultat så är vi övertygade om att Nyköpingsborna kommer ge ännu tydligare svar i nästa val. För att garanterat få en politik som tar sin utgångspunkt i människors vardag oavsett var du bor i kommunen, ska du lägga din röst på Centerpartiet.
Svar:
Jag är glad att Nyköpingscentern förstår att uppskatta en seriös komplimang om god politisk strategi. Att kalla kritik av skolorganisationen för populism är naturligtvis löjeväckande och det kommer inte från min penna eller min tanke, vilket Centern vet. Min kritik av skolbyråkratins självsvåld och bristande kompetens är hård, detaljerad och entydig sedan lång tid tillbaka.
Centerpartisterna duckar – säkert medvetet – för min fråga om hur centerpartisterna ska förvalta sitt väljarförtroende om de avstår från att skapa smarta kompromisser med majoriteten. Att låta det bästa bli det möjligas fiende är en förrädisk väg.
Landstinget Sörmland sade ja till de där extra 70 investeringsmiljonerna för ett nytt länsmuseum. Jätteprojektet blir därmed ännu större kostnadsmässigt, 320 miljoner totalt, men något mindre till ytan och betydligt bättre ur klimat- och energisynpunkt. Det senare är både bra och välkommet. Processen fram till beslutet bör däremot synas i sömmarna – och här borde det finnas en hel del att lära om framförhållning och kostnadseffektivitet.
Mer än 300 miljoner skattekronor ska plöjas ned i museibygget i Spelhagen. Fler partier än Moderaterna, Sverigedemokraterna och Vård för pengarna bör förhålla sig kritiska till såväl totalkostnad som möjlig driftsnota. Risken för att kostnaderna rullar iväg ytterligare under själva bygget tillkommer. Även om exempelvis ett annat stort projekt som Karsudden faktiskt klarade sig med marginell extrakostnad.
Det är bra för en residensstad som Nyköping att ha ett länsmuseum. Samtidigt är det en enorm investering med gemensamma skattemedel. Det har saknats en tillräckligt konstruktivt kritisk diskussion från ansvariga politikers sida i relation till investeringens svällande storlek. Att säga nej! är lätt. Att säga ja! är också lätt. Däremellan ligger det svåra. Det är där våra folkvalda måste visa färg. I balansgången mellan behov och budget, avvägningarna mellan önskemål och rimlighet.
På samma sätt som ytan på museet nu har minskats som följd av moderna klimat- och energikrav, borde varje kvadratmeter ha underställts rådbråkats längs vägen. Länsmuseet blir ståtligt, kan alla inblandade säga att det är den mest kostnadseffektiva byggnad som går att få? Samla lärdomar till framtida storinvesteringar.
Projektet har i omgångar blivit allt dyrare. Det är oklart hur stor den årliga driftskostnaden blir. Att lägga stora förvaringsytor – om än vackert öppna och tillgängliga – på dyr mark och bakom dyra väggar centralt i Nyköping är och förblir tveksamt. Även om allt blir öppet och tillgängligt. Landstingsledningen har kunnat vara hårdare och snålare under processens gång sedan 2008.
Det måste finnas starka egna krafter som motverkar att stora projekt rinner iväg kostnadsmässigt. En tanke är att jobba med flera alternativ, som återkommande väger av verksamhetens behov mot kostnadens storlek. Sådana krassa begränsningar görs ständigt i privat verksamhet och tvingar fram nytänkande, där det inte går att låna hur mycket som helst för att få det man vill ha.
Det är utmärkt att vi närmar oss ett länsmuseum igen i Nyköping. Nybygget ger stora möjligheter för intresserade medborgare och för spridande av lärdom och kunskap. Det blir också en god arbetsmiljö för de anställda.
Samtidigt förstår säkert alla inblandade att varje lagd krona på detta kommer att mätas mot vårdens behov. Om projektet hade styrts med synligt väl spänd svångrem – då skulle förståelsen från enbart sjukvårdskonsumerande skattebetalare underlättas.