Myndigheterna måste sluta låtsas att vargen har gynnsam bevarandestatus i Sverige. Det är vilseledande att ge sken av att tillräckligt många vargar invandrar och att vargstammen därmed är genetiskt livskraftig. Att låtsas som om vargstammens utbredning skulle omfatta hela Sverige, när reviren är koncentrerade till en tredjedel av landet, är också vilseledande.
Gynnsam bevarandestatus är ett viktigt begrepp i EU:s lagstiftning. Som EU-land är Sverige skyldigt att sträva efter att vargen ska ha gynnsam bevarandestatus. Det betyder att arten; 1) ska vara långsiktigt och kortsiktigt livskraftig, 2) ska ha tillräcklig utbredning i landet, 3) ska ha tillräckligt mycket lämplig livsmiljö i landet. Av dessa krav är endast det tredje uppfyllt för vargen i Sverige. Och eftersom gynnsam bevarandestatus är ett EU-rättsligt begrepp, kan varken riksdagen, regeringen eller andra svenska myndigheter omtolka det hur som helst.
Den skandinaviska vargstammen har länge varit för liten i antal och utbredning, och för isolerad från vargar i Finland och Ryssland. Det har lett till kraftig inavel, med bland annat mindre valpkullar som följd. För att vargen ska uppnå gynnsam bevarandestatus måste den få återetablera sig även i delar av norra Sverige, fler invandrande vargar måste överleva och bidra med nya gener, och inavelsnivån måste bli lägre.
Eftersom vår vargstam bara är en bråkdel av den storlek som behövs för en långsiktigt livskraftig stam, behöver den få så pass mycket invandring att den fungerar som en sammanhängande del av en flera gånger större vargstam. Och eftersom inaveln pågått så länge, behövs det i nuläget betydligt fler nya vargar än en det långsiktiga invandringsbehovet för att inom rimlig tid få en genetiskt välmående vargstam.
Därför var det förvånande och chockerande att Naturvårdsverket i höstas påstod att vargen ändå har gynnsam bevarandestatus. Genom att påstå det, så låtsas alltså verket att vår vargstam redan skulle ha tillräckligt mycket invandring, och att vargen skulle ha en tillräcklig utbredning i Sverige. Och detta påstod Naturvårdsverket samtidigt som de presenterade forskarunderlag som inte alls gav stöd för att invandringen och utbredningen skulle vara tillräckliga.
Tyvärr har myndigheterna sedan fortsatt på samma vis. I länsstyrelsernas beslut om licensjakt i vintras, i Naturvårdsverkets beslut om att avslå överklagandena, och i Naturvårdsverkets förvaltningsplan för varg, så upprepas påståendet att vargen skulle ha gynnsam bevarandestatus. Men en bluff blir inte till sanning bara för att den upprepas gång på gång. Svenska Rovdjursföreningen kräver att myndigheterna ska sluta vilseleda om vargens bevarandestatus.
Torbjörn Nilsson
Ordförande, Svenska Rovdjursföreningen
Niclas Amloh
Regionansvarig Södermanlands län, Svenska Rovdjursföreningen
Marita Teräs
Ledamot i Länsstyrelsens viltförvaltningsdelegation