Vi mÄste kunna prata normalt om migration igen

Den enkelspÄriga synen pÄ asylinvandring mÄste brytas.

I det nya "strama" Sverige har vi inget ansvar och heller inget behov av migration, menar migrationsministern och regeringen. Den instÀllningen riskerar att skada Sverige i lÀngden

I det nya "strama" Sverige har vi inget ansvar och heller inget behov av migration, menar migrationsministern och regeringen. Den instÀllningen riskerar att skada Sverige i lÀngden

Foto: Andreea Alexandru

Krönika2024-03-29 10:30
Detta Àr en ledarkrönika. SN:s ledarsida delar Centerpartiets vÀrderingar.

Sverigedemokraterna pratar gĂ€rna om det "paradigmskifte" som de menar att Tidöavtalets migrationspolitik innebĂ€r. Siffrorna frĂ„n 2023 visade ocksĂ„ att Sverige förra Ă„ret tog emot ett historiskt lĂ„gt antal asylsökande. Samtidigt Ă€r det allt fler mĂ€nniskor som söker asyl i EU. PĂ„ en presstrĂ€ff förra veckan visade migrationsminister Maria Malmer Stengard (M) siffror som nĂ€stan nĂ„r upp samma antal asylsökande som under flyktingkrisen. Men Sverige bryr sig inte lĂ€ngre om den utvecklingen. 

I det nya "strama" Sverige har vi inget ansvar och heller inget behov av migration, menar migrationsministern och regeringen. Den instĂ€llningen riskerar att skada Sverige i lĂ€ngden. Oavsett om vi vill tro det eller inte sĂ„ behöver Sverige invandring av flera slag för att fortsĂ€tta utvecklas. Samtidigt Ă€r Sveriges behov av mĂ€nniskor som arbetskraft faktiskt en andrahandsfrĂ„ga nĂ€r mĂ€nniskor drunknar i Medelhavet eller massakreras i krig. 

Migration har flera relevanta sidor.

Det har under lĂ„ng tid varit motigt att hĂ€vda att det finns en moralisk skyldighet att ta hand om mĂ€nniskor som flyr. Asylinvandring blev under flyktingkrisen till nĂ„got smutsigt och "farligt". Det har sedan dess varit nĂ€st intill tabu. Migrationsdebatten handlar knappt alls om orsakerna till att mĂ€nniskor flyr eller vill flytta till Sverige, möjligen med undantag för kriget i Ukraina. Debatten fokuserar i stort pĂ„ en cost-benefit-analys av migration, dĂ€r det centrala Ă€r vilken nytta invandring kan ge Sverige. Det Ă€r inte en oviktig diskussion. TvĂ€rtom krĂ€vs invandring för att företagen ska klara sin kompetensförsörjning och fortsatt vara globalt konkurrenskraftiga över tid. Just dĂ€rför var regeringens lönegolv för arbetskraftsinvandring missriktat. 

Samtidigt mÄste det vara möjligt att tala om migration ocksÄ som frihet. Om det Àr frihet frÄn förtryck eller ekonomisk frihet spelar ingen roll i det sammanhanget, men faktum Àr att mÀnniskor lÀmnar sina hem för att söka nÄgot bÀttre.

Sverige har gĂ„tt frĂ„n att ta emot 14 procent Ă„r 2014  av EU:s asylsökande till 1 procent under 2023. MĂ„nga tycker att detta Ă€r en positiv utveckling, men frĂ„gan Ă€r var den grĂ€nsen egentligen gĂ„r? Om frĂ„gan stĂ€lls till Sverigedemokraterna Ă€r svaret Ă„tervandring. Det partier har inga samvetskval över att mĂ€nniskor far illa nĂ€r Sverige sluter sig. SjĂ€lvklart mĂ„ste kostnader kontrolleras och integration fungera. För detta finns flera lösningar, exempelvis kvalificering till vĂ€lfĂ€rdens stöd eller sĂ€nkta trösklar in pĂ„ arbetsmarknaden.

MÀnniskor Àr inte öar och inte heller lÀnder lÀmnas opÄverkade av omvÀrlden. NÀr migrationsnivÄerna stiger igen kommer det fÄ effekt pÄ Sverige, oavsett om vi vill eller inte. För att klara det krÀvs exakt det som Sverige efterfrÄgade 2015, ett ordnat samarbete och öppna hjÀrtan inför den som far illa.

Elin Venholen Àr ledarskribent.