Fårägare ersätts – men får föreläggande

Fårägarna på gården utanför Gnesta måste undersöka och utreda vilka åtgärder som behöver vidtas för att "förhindra att fåren ni håller utsätts för onödigt lidande", står det i beslutet från enheten för länsveterinärer vid länsstyrelsen i Stockholm.

Bland annat kräver länsstyrelsen svar på hur många djur som kommer att finnas i verksamheten nästa år, vilka skyddsåtgärder som planeras och hur den dagliga tillsynen ska skötas. Om rovdjursavvisande stängsel ska sättas upp ska utredningen till länsstyrelsen även innehålla i vilken ordning de olika hagarna ska stängslas, samt när det ska göras. Länsstyrelsen vill också veta hur fårägarna bedömer att de åtgärder som planeras utgör ett tillräckligt skydd mot nya angrepp.

Björn Aschan, juridiskt ombud för Molstaberg, är inte förvånad.

– Det här är bara en fortsättning på länsveterinärens märkliga agerande mot Molstaberg, säger han, och syftar på den polisanmälan som länsstyrelsen tidigare har gjort mot djurägarna.

Förundersökningen om brott lades ner eftersom åklagaren menade att djurägarna inte brutit mot några lagar när de inte satt upp rovdjursavvisande stängsel.

– När man inte kan tvinga Molstaberg att stängsla på ena sättet så försöker man på andra sättet, säger Björn Aschan.

Han säger att beslutet naturligtvis kommer att överklagas, och är säker på att föreläggandet då kommer att undanröjas av förvaltningsdomstolen.

– Där sitter det jurister som kan bedöma lagtexten, säger han.

Samtidigt har Molstaberg beviljats ersättning för de djur som dödades under sommaren, och det merarbete som det inneburit. Totalt rör det sig om 281 000 kronor.