– Vi tycker att Båven är skyddsvärd både för sjöns skull och för allmänhetens tillgång till strandkanten. Men vi tycker inte att vi har fått svar på de frågor som vi ställde i vårt remissyttrande. Därför överklagar vi, säger Johan Rocklind (S), kommunalråd i Gnesta.
En av frågorna är varför strandskyddet ska utökas runt hela sjön i stället för att strandskyddet är av olika längd på olika platser. Johan Rocklind säger att kommunen saknar en mer "platsspecifik bedömning" av sträckan runt Båven. För de människor som redan bor runt sjön innebär ett generellt utökat strandskydd en inskränkning av deras chanser att få bygglov, menar Rocklind.
– Ett utökat strandskydd häver man inte direkt utan de nya linjerna blir fasta för en ganska lång tid framöver. Det låser upp ett väldigt stort område.
Gnesta kommun är inte emot strandskydd eller en utökning av strandskydd för att kunna jobba med skyddsvärda områden, menar Johan Rocklind. Skulle länsstyrelsen kunna ge en tydlig motivering till varför strandskyddet ska ökas från 100 meter till 300 meter är kommunen beredd att köpa den förklaringen, säger han.
– I grund och botten handlar det om att bevara trovärdigheten för strandskyddet så att folk i allmänhet ska känna ett stöd för det.
Den 4 juli i år sa Kukkamariia Valtola Sjöberg (MP), vice ordförande i kommunstyrelsen i Gnesta, till SN att hon har förtroende för länsstyrelsens beslut och tycker att de gjort rätt bedömning gällande Båven. Det står hon fast vid i dag. Hon stödjer även den överklagan som har skickats in.
– Överlag är det så att vi i Miljöpartiet är positiva till ett ökat strandskydd. Frågan är om det finns sträckor där det kanske inte behövs. Vi vill nu få klarhet i hur länsstyrelsen tänker.