Bild på yxan som hittades i mannens byxlinning.
I mitten av augusti förra året tillkallades ordningsvakter till en buss i centrala Stockholm med anledning av ett eventuellt sjukdomsfall.
På bussen hittade de en man i 40-årsåldern som hade med sig en motorcykelhjälm. I hjälmen hittades en kniv.
Mannen bedömdes vara kraftigt påverkad och skickades till akuten med ambulans. Mannen uppger att han inte minns varför han hade kniven och att han inte känner igen den.
Några veckor senare hittades mannen återigen påverkad i Stockholm. Denna gång greps han av vakter vid en tunnelbanestation, på grund av misstänkt narkotikainnehav. Vid gripandet hittade vakterna en yxa i mannens byxlinning.
Mannen uppger i förhör att det rörde sig om en prydnadsyxa, men tingsrätten delar inte det påståendet utan bedömer att yxan hade kunnat användas för att skada någon.
Senare under hösten påträffades mannen med en mindre kniv i jackfickan på T-centralen. Enligt mannen hade han tidigare lagt kniven i fickan, men hade glömt att den låg där den aktuella dagen.
Mannen erkänner sig skyldig till ringa narkotikabrott vid två tillfällen.
Gällande brott mot knivlagen nekar han till brott vid det första tillfället. Gällande yxan erkänner han innehavet men menar att det inte rört sig om ett farligt föremål som omfattas av straffbestämmelsen. Han erkänner att han burit kniv vid det tredje tillfället, men hävdar att innehavet inte varit uppsåtligt.
Bild på en av knivarna som mannen hade på sig vid ett av gripandena under förra året.
Tingsrätten anser dock att han har gjort sig skyldig till både ringa narkotikabrott vid två tillfällen och brott mot knivlagen vid tre tillfällen.
Tingsrätten bedömer även att två av brotten ska klassas som grova, bland annat för att mannen var drogpåverkad. Det tredje tillfället klassas som oaktsamt brott mot knivlagen av normalgraden.
Mannen förekommer sedan tidigare under 53 avsnitt i belastningsregistret. Han har bland annat dömts till fängelse för narkotikabrott så sent som i augusti förra året.
Han döms nu till tio månaders fängelse.
"Med hänsyn till det relativt höga straffvärdet, brottslighetens art och att det är fråga om upprepade återfall ska påföljden bestämmas till fängelse", skriver tingsrätten i domen.