Inspektionen för vård och omsorg, IVO, har undersökt ett klagomål på vården på Gnesta vårdcentral.
En patient kom in till vårdcentralen på grund av yrsel, och undersöktes först av sjuksköterska och sedan av läkare. Ingen av dem fann något som kunde ligga bakom yrseln, och patienten skickades hem, men uppmanades söka akutvård om något mer skulle inträffa.
Dagen efter sökte patienten vård på akuten, och blev inlagd på strokeavdelningen.
Om personen fått vård direkt hade skadorna från stroken blivit lindrigare, skriver patienten i sin anmälan till IVO.
Men IVO har gjort bedömningen att vården från vårdcentralen var rimlig.
Sjuksköterskan konstaterade yrsel, och undersökte blodtryck, puls, andningsfrekvens och syresättning innan ett läkarbesök bokades in efter lunch. I journalen från läkarbesöket står det att patienten haft en yrselattack, men mådde bra vid besöket. Läkaren undersökte motorik, känsel, reflexer, balans, koordination och även puls, blodtryck andning, syresättning och gjorde ett EKG, men hittade inget att anmärka på.
I sin undersökning har IVO sett att patientens beskrivning av sina symptom skiljer sig från de som finns beskrivna i journalen. Enligt patienten var ena handen fumlig och benet vek sig. Men det står inte i journalen, där nämns bara yrseln. IVO skriver att de grundar sin bedömning på det som stod i journalen, och att de inte har möjlighet att bedöma vilka symptom som fanns vid tillfället. Därför bedöms vården patienten fått som rimlig.