Tvisten mellan St1 Energy och Rasta handlar om två olika frågor. Dels om St1 hade rätt att i sin tur hyra ut lokaler på Nyköpingsbro till kedjan 7-Eleven, som funnits där sedan våren 2009, dels om hur mycket färdigmat som får säljas i Shells lokaler på Nyköpingsbro.
Om Högsta domstolen beviljar St1 Energy prövningstillstånd i tvisten med Rasta blir det den tredje rättsliga instansen för det här målet. I den första vändan vann St1 i Nyköpings tingsrätt. Tingsrätten ansåg att St1 brutit mot hyresavtalet, men inte så kraftigt att det motiverade en uppsägning.
Rasta överklagade tingsrättens dom till Svea hovrätt, som gav Rasta rätt och dömde St1 att flytta från Nyköpingsbro och betala Rastas rättegångskostnader i både tingsrätten och hovrätten.
I sitt överklagande till Högsta domstolen vill St1 nu både ha rätten att vara kvar på Nyköpingsbro, samt att Rasta ska betala alla rättegångskostnader i de berörda domstolarna.
Bensinbolaget överklagar dom
St1 Energy har i en avtalstvist med Rasta Sverige dömts att flytta från Nyköpingsbro. Bensinbolaget vill inte flytta och har nu överklagat Svea hovrätts dom till Högsta domstolen.
Så jobbar vi med nyheter