Bombdömda drar tillbaka överklagande

Nyköpings tingsrätt dömde i juli männen till fängelse i ett år och tio månader respektive två år för förberedelse till allmänfarlig vårdslöshet. Både 30-åringen och den 22-årige Nyköpingsbon överklagade till Svea hovrätt. Efter fyra dagars förhandling under särskilda säkerhetsarrangemang valde de båda männen att dra tillbaka sina överklaganden bara några dagar innan domen skulle meddelas.
Även åklagaren hade överklagat domen eftersom han ville att brottet skulle dömas hårdare. Men nu blir det ingen ny dom. På tisdagseftermiddagen avskrevs målet i hovrätten. Tingsrättens dom står fast.
– Åklagaren hade gjort ett så kallat anslutningsöverklagande och ett sådant faller om de tilltalade återkallar sitt överklagande, säger Kerstin Norman, ansvarig domare i Svea hovrätt.
30-åringen greps redan dagen efter att bomben detonerade i lägenheten på Brandkärrsvägen. 22-åringen greps först flera veckor senare. Bomben dödade två unga män som av allt att döma var direkt inblandade i bombtillverkningen.
Det har varit många turer runt de två dömda männen. Tingsrätten valde att släppa dem efter förhandlingarna i Nyköping i väntan på dom. Åklagaren hade hela tiden velat hålla männen häktade och fick rätt i hovrätten men då var männen borta. De blev så småningom internationellt efterlysta och 30-åringen greps i Stockholm i början av oktober. 22-åringen lyckades däremot hålla sig undan ända tills hovrättsförhandlingarna började i mitten av november. Han greps av polis inne i rättssalen i direkt anslutning till en paus.
Nu får männen avtjäna det som är kvar av deras fängelsestraff.
– Jag vet inte var det kommer att bli, säger Thomas Martinson.
Chefsåklagare Robert Eriksson noterar att överklagandet kom väldigt sent.
– Rättegången är avslutad sedan en och en halv vecka. Ofta kallar man tillbaka överklagandet redan innan rättegången börjar. Nu belastas samhället med kostnaderna för den nya rättegången. Men det är ju ett val som misstänkta kan göra, säger han.
Nyköpingsadvokaten UllaBella af Klercker som försvarat 22-åringen säger att hennes klient vidhåller att han är oskyldig men att han varit rädd för att brottet skulle bedömas som grovt och därmed få ett betydligt längre fängelsestraff.