En man som var anställd på en skola i Nyköping dömdes 2013 till sex månaders fängelse för sexuella övergrepp mot barn, sexuellt utnyttjande av underårig och sexuellt ofredande. Mannen hade förgripit sig på två skolflickor som då var i sjuårsåldern.
Mannen överklagade fängelsestraffet till hovrätten, och yrkade på att bli frikänd – men rättegången ställdes in.
Anledningen? Mannen försov sig på rättegångens andra dag – han hade inte vaknat när mobilens väckarfunktion pep i gång.
Hovrätten beslöt då att avskriva målet, eftersom mannens skäl att inte komma inte var godtagbara – tingsrättens dom skulle stå fast.
Mannen såg då via sin försvarsadvokat till att få den nedlagda rättegången prövad i Högsta domstolen. Och de ger mannen rätt.
HD menar att eftersom en stor del av den muntliga bevisningen hade lagts fram på rättegångens första dag, borde hovrätten kunnat avgöra målet utan att mannen var där.
Nu måste hovrätten ta om rättegången, och alltså pröva mannens dom från tingsrätten, sex månaders fängelsestraff.