Enligt PUL kan det vara olagligt att publicera vissa uppgifter om privatpersoner. Hit hör till exempel uppgifter om brottslighet, etnisk tillhörighet, hälsa och sexualliv.
Men det finns undantag. Om publiceringen enbart har haft journalistiska ändamål är det tillåtet att publicera sådana uppgifter.
Gårdagens rättegång mot en skribent på den Oxelösundsbaserade hemsidan handlade därför mycket om i vilken mån blogginlägget hade journalistiska ändamål eller inte.
Enligt den åtalade hade publiceringen ett journalistiskt syfte. Genom att hänga ut den misstänkta brottslingen ville han skapa debatt kring invandringspolitik och media, sa han.
Åklagare Gunnar Zetterqvist tyckte att resonemanget var ihåligt. Han frågade den åtalade om det inte hade varit möjligt att skapa debatt kring invandringspolitik utan att hänga ut den misstänkta brottslingen med namn och bild.
– Jo, det kanske hade gått, svarade skribenten.
Den man som fick se sitt ansikte och sitt namn på den rasistiska bloggen, medverkade under rättegången via videolänk. Han berättade hur vänner till honom upptäckte blogginlägget, om hur kränkt han kände sig och hur publiceringen skadat honom.
– Människor tittar snett på mig. Jag har inte vågat bo kvar på min gamla adress utan har flyttat, berättade mannen, som senare fälldes för den brottslighet han misstänktes för.
Under sin slutplädering argumenterade den åtalade skribentens försvarsadvokat Hans Sundberg för att bloggsidan har journalistiska ändamål.
Den åtalade mannen själv berättade att många inlägg på bloggsidan har en annan karaktär än det inlägg som åtalet gäller. Här finns inlägg om musik, fågelskådning och natur, berättade han.
– Bloggen lockar alltså människor med olika intressen. precis som en tidning gör, sa Hans Sundberg.
Enligt åklagare Gunnar Zetterqvist spelar det dock ingen roll vad bloggen som helhet har för syfte, utan det som ska bedömas är om det specifika inlägget hade ett journalistiskt syfte eller om det är utgör ett brott mot PUL.
– Då kan jag bara konstatera att jag och åklagaren har olika uppfattningar, sa Hans Sundberg.
Nyköpings tingsrätt har nu två veckor på sig att grubbla över hur lagstiftningen ska tolkas. Dom meddelas 4 december.