Åtalet riktar sig mot en man i 40-årsåldern, som den 28 juli la ut en film på sin Facebook med kommentaren: "Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen":
Enligt åtalet hade mannen filmat ett bönemöte som ägde rum i Brandkärr i samband med att Ramadan slutade. Eftersom kommentaren om "en åsna" var kopplad till filmen, uttryckte den missaktning mot muslimer, ansåg åklagaren och åtalade mannen för hets mot folkgrupp.
Men när rättegången hade pågått i några minuter stod det klart att den åtalade mannen hävdar att han inte har filmat bönemötet, utan att han filmat när ljudanläggningen prövades.
För åklagare Michael Forsberg var mannens uppgifter totalt oväntade.
– Jag har uppfattat det som att han medgett att han filmade bönemötet. De här nya uppgifterna gör att jag måste ta fram ny bevisning, som visar att det är bönemötet som har filmats. Skulle det visa sig att det inte är bönemötet som filmats, lär åtalet falla, sa han.
Åklagaren begärde därför att rättegången skulle avbrytas, något som domstolen gick med på.
Mannens försvarsadvokat Per Oehme anser att det är en dålig utredning som ligger bakom den oväntade utvecklingen i rättegångssalen.
– Det är hårklyverier att säga att min klient har ändrat sina uppgifter. Under förhören har han berättat att han filmade samma dag som bönemötet ägde rum. Åklagaren skulle själv ha tagit reda på vid vilken tidpunkt filmen gjordes, säger han.
Michael Forsberg kommer nu ge polisen i direktiv att höra vittnen, för att se om man på så sätt kan komma fram till när filmen gjordes.
Själva filmen finns inte kvar. Det går alltså inte att titta på filmen och dra en slutsats om vad som syns på den.
– Jag har inget intresse av att det här ska dra ut på tiden. Jag hoppas kunna komma med ett besked om hur det blir inom två veckor, sa Michael Forsberg.
Åtalet har tidigare väckt en hel del uppmärksamhet i media.
Olika juridiska experter och ledarskribenter på dagstidningar har uttryckt förvåning över åtalet, som man anser utgör ett problem för yttrandefriheten. Kommentaren är raljerande men inte hatisk, anser till exempel Mårten Schultz, professor i juridik.