De båda antagonisterna satt och drack hemma hos en tredje person. De blev osams och började munhuggas. Så långt är de båda männen överens. Men de har lämnat helt skilda berättelser om vad som hände därefter.
25-åringen blödde från axeln när polisen kom till platsen. Den nu friade mannen berättade för polisen att han stuckit, huggit eller satt kniven i den andre. Det ska dock ha skett i självförsvar.
Den yngre mannen fick ett sår som syddes ihop med sex stygn.
Både den nu friade mannen och den knivskurne mannen säger sig ha ringt polisen. 30-åringen har hävdat att offret själv ådragit sig skadan då han gick till anfall. Tingsrätten skriver i domen att de journalanteckningar och fotografier som åberopats inte ger något egentligt stöd för att knivhugget varit avsiktligt. Då skulle skadan troligare ha blivit djupare. Detta plus en del andra överväganden gör att mannen frias. Det betyder samtidigt att den skadade mannen inte får det begärda skadeståndet på drygt 30 000 kronor.
Den nu friade mannen försvarades av advokat Leif Silbersky som får drygt 10 000 kronor i ersättning för sin insats.