"Den som genomför ett vaginalt, analt eller oralt eller annan sexuell handling som är jämförlig med samlag med ett barn som är under 15 år döms för våldtäkt mot barn."
Till bevisningen hör inte bara flickans och flera vittnens berättelser; mannens sperma har dessutom hittats på flickan. Han påstod att den skulle ha hamnat där efter att han dagen före hade legat med en annan tjej i bilen – att 14-åringen måste ha råkat få sperman på sig när hon tog av sig tröjan för att ta bort en fläck.
Mannen påstod även att han inte visste att flickan inte var 15 år, vilket hon sa att hon hade berättat för honom på Snapchat, där han de hade haft kontakt före den aktuella kvällen i fjol höst.
Nyköpings tingsrätt fann inte mannen trovärdig:
"NN:s berättelse framstår i stället närmast som en efterhandskonstruktion och hans uppgifter om att det inte genomfördes ett samlag och att han trodde att målsäganden var 15 år ska därför lämnas utan avseende."
Flickan hade den aktuella kvällen talat om att hon inte ville ligga med mannen. Lagen säger dessutom att våldtäkt mot barn gäller om barnet vid tidpunkten för gärningen inte fyllt 15 år, oavsett om barnet deltagit frivilligt eller ej.
Tingsrätten valde på grund av brottets allvarliga art att inte ta hänsyn till den idag 20-åriga mannens ungdom vid tiden för våldtäkten. Han döms mot sitt nekande till tre års fängelse, minimistraffet för våldtäkt mot barn.
Mannen ska betala 240 000 kronor i skadestånd till flickan.
Han är tidigare dömd för att som 16-åring ha våldtagit två unga flickor, genom att förmå dem att utföra oralsex på honom vid två tillfällen. Den gången, 2020, fick han fem månaders sluten ungdomsvård.