Absolut nykterhet i vanliga lägenheter eller villor?
Inte minst är ordnade förhållanden angelägna för kvinnor.
Kvinnor är ju särskilt utsatta och har dessutom särskilda behov att boa, d v s inreda, ordna och skapa omkring sig. Även män behöver självklart uppmuntras till detta i sin hemmiljö. Att verkligen se det som finns runt omkring oss är ett viktigt sätt att vara närvarande i nuet. Det ger glädje och tillfredsställelse.
Även socialdemokraterna har börjat förstå värdet av ett lågtröskelboende, vilket är bra. De hemlösa har väntat i sex år, om jag förstår saken rätt, sedan Eva Andersson först lyfte frågan. Miljöpartiet sitter inte i någon nämnd, men hoppas få den möjligheten efter nästa val.
Om någon nu skulle tveka inför ett lågtröskelboende har jag tre punkter som kan vara värda att fundera över:
1. Allt lidande sprider sig, t ex ill de drabbades barn och anhöriga. De hemlösa behöver inte minst därför få möjlighet att förbättra sin situation. Att förändra är aldrig lätt. Var och en av oss handlar ju för det mesta som vi brukar göra utifrån påverkan från andra och på kort sikt utan att själva tänka närmare på saken.
2. Till EU betalar vi varje år enorma summor i jordbruksstöd. Den alkohol som strömmar in över landet och begärligt konsumeras av både hög och låg är ett av resultaten av dessa subventioner tillsammans med misslyckade svenska förhandlingar.
Till detta kan läggas EU:s syn på näringsfrihet som övergripande i förhållande till folkhälsa.
3. Finns det krav på absolut nykterhet i de vanliga rättlevandes lägenheter och villor? är en rättvisefråga att ställa. Såvitt jag vet finns inget sådant. Varför då så sträng syn på de mest utsatta? De har ju inte hela skulden.
Och slutligen, hur är det i gruppen som skall hjälpas? Finns de allra mest utsatta bland dem, nämligen kvinnorna, då med på dagordningen?
Gunilla Lysell
sammankallande
miljöpartiet de gröna
Så jobbar vi med nyheter