Advokat kritiserade polisförhör om mordet
Polisförhören med den pojke som såg sin mamma skjutas till döds i Brandkärr har allvarliga brister. Det hävdade den misstänkte mannens försvarare när Svea hovrätt tog upp mordet på torsdagen.
I de videoinspelade förhören, som tingsrätten bedömde som mycket trovärdiga, berättar pojken om hur mordet gick till och han pekar även ut Son Do som den skyldige.
I går stod det klart att Son Dos nya försvarsadvokat, Thomas Olsson, kommer att ägna mycket energi åt att försöka visa att pojkens uppgifter kan ifrågasättas.
Polisförhören med pojken har anmärkningsvärda brister på flera punkter, sa han inför hovrätten.
Thomas Olsson underkänner bland annat den fotokonfrontationen som pojken genomgick. Anledningen är att av de personer som pojken fick se foton av, var det bara var Son Do som hade grått hår
Innan fotokonfrontationen sa pojken att mördaren var gråhårig. När polisen sedan genomför fotokonfrontationen är alla svarthåriga, alla utom Son Do.
Thomas Olssons poäng är att pojken kan ha fått uppgifter om mördarens hårfärg av någon annan. Han förhördes inte av polisen förrän dagen efter mordet. När han sedan ser fotot av en gråhårig person pekar han ut honom.
Polisen har inte följt sina egna rekommendationer om hur en fotokonfrontation ska genomföras. Ett flagrant misstag har begåtts, sa han.
Även chefsåklagare Anders Öjert koncentrerade sig på förhören av pojken. Till skillnad från Thomas Olsson anser han att de är mycket trovärdiga.
Pojken berättar bland annat att han är bekant med Son Do sedan tidigare. Han beskriver det hus som Son Do har bott i och även hans arbetsplats.
Pojken pekar alltså ut en person som han känner sedan tidigare. All erfarenhet säger att det har ett mycket högt bevisvärde, sa han.
Advokat Thomas Olsson har kallat in fyra nya vittnen som ska höras i hovrätten. Två av vittnena ska visa att pojkens uppgifter kan ifrågasättas och de ska höras när förhandlingarna fortsätter nästa vecka.
Så jobbar vi med nyheter