En del fullmäktigemöten blir korta. Det kan på sitt sätt sägas kompensera för en del maratonsittningar som andra gånger blir fallet.
Men måndagens fullmäktige bjöd alltså inte på en enda replikväxling. Kommunalrådet Johan Rocklind (S) kunde inte närvara, vilket kan ha bidragit till majoritetens loja intryck. Oppositionen verkade för sin del ha släpat sig dit av plikt. Hur ska sådana möten någonsin kunna locka människor att offra dyrbar ledig tid på att vara fritidspolitiker?
Totalt levererades fyra inlägg från talarstolen i fullmäktigeärendena. Ett av dem hade en direkt inverkan. Miljöpartiets förre gruppledare Mikael Clemens föreslog en vettig redaktionell ändring av texten i beslutet om att höja taket för kommunens borgensåtagande mot kommunkoncernen.
Ändå något.
I övrigt gick mötestiden åt till information om kommunens bolag, avtackning av tidigare fullmäktigeledamöter och information från 2010 års revisorer. Sådant är förstås relevant på sitt sätt.
I början av året är det ofta lugnt inom politiken. Nästa veckas fullmäktige i Nyköping har exempelvis endast fem beslutsärenden, men det lär åtminstone bli rejäl debatt i två av dem.
Ärendebristen är alltså inte bara Gnestas. Men hade vi varit i oktober så borde det här mötet ha ställts in automatiskt. Det som nu gör ämnet aktuellt är att den rödgröna majoriteten i Gnesta har klubbat igenom att det, av någon anledning, behövs fler fullmäktigemöten under 2011 än tidigare.
Med tanke på att ett sådant möte kostar kommunen sisådär 25 000 kronor, finns det skäl att fundera över om extra möten är en sund användning av skattemedel.
Att sitta länge är ingen garanti för bra beslut. Effektiva möten är bra. Men onödiga möten behöver inte hållas.
I Gnesta måste politikerna visa att de förmår att se skillnaden.