Den senaste läkarstudien visar att apatin i närmare 30 av de svåraste fallen inte är något som har framkallats genom att barnen har förgiftats eller drogats.
I grund och botten är det nog få som tvivlar på att de här barnen mår dåligt och far illa. I ett sådant tillstånd är det inte rätt att förvisa dem.
Men frågan om varför de hamnar i det apatiska tillståndet kommer garanterat att fortsätta diskuteras. Det bör också göras. Det kan vi nämligen inte definitivt slå fast. Den mest sannolika förklaringen är, enligt studien, traumatiska upplevelser i hemlandet i kombination med den psykiska pressen av själva asylprocessen.
En annan för debatten intressant faktor är följande: ”Även om de flesta påbörjade tillfrisknandet först efter att de fått permanent uppehållstillstånd fanns flera barn som började återhämta sig redan dessförinnan”, säger professor Anders Hjern vid Institutionen för kvinnors och barns hälsa, Uppsala universitet, till Upsala Nya Tidning. Han hävdar också att tillfrisknandet inte skedde över en natt utan i små steg under en längre tid. Det är bra att diverse påståenden om barnens tillstånd kan förkastas.
Det är anmärkningsvärt att före detta migrationsminister Barbro Holmberg (S), som en gång antydde att beteendet kunde vara simulerat, i dag duckar i debatten. Hon hade ju också stöd av sin utredare. Men på den fronten är det också tyst.
Hade de verkligen så lite på fötterna? Det var ju detta som var grunden till att Socialdemokraterna och Moderaterna röstade nej till att ge de drabbade barnen amnesti 2006.
Barn som far illa
Debatten om de apatiska flyktingbarnen i Sverige har tagit fart på nytt. Delvis på grund av en nyutkommen bok, De apatiska av Gellert Tamas, och delvis mot bakgrund av en nyligen publicerad studie av detta fenomen.Ingenstans har det hittills kunnat beläggas att något av barnen simulerar. Vi kan inte utifrån detta utesluta att det i enstaka fall kan handla om ett simulerat tillstånd. Men det verkar inte vara vanligt förekommande.
Så jobbar vi med nyheter