Brister i utredning om människorov

Brister i utredningen och bevismaterialet är en viktig anledning till att hovrätten friade den man och kvinna som av Eskilstuna tingsrätt dömts till sju års fängelse för människorov respektive tre års fängelse för olaga frihetsberövande.
För kammaråklagare Magnus Elfving innebär hovrättens dom ett misslyckande. Han säger att indicier hela tiden styrt målet. Några bevis för att paret kidnappat en irakisk pojke har inte hittats. Hovrätten tror på mannens version att pojken hämtats med tillstånd från ett barnhem i Bagdad.
Paret, som dessutom skulle betala skadestånd till pojken, försattes på fri fot i förra veckan. De hade då suttit häktade i åtta månader. Hovrätten anser att de under förundersökningens förhör fått ledande frågor och att de haft intresse av att förtiga uppgifter. Pojken fanns nämligen i Sverige utan uppehållstillstånd och med felaktig identitet.
Huvudvittnets oklara framställning har hovrätten inte tillmätt någon betydelse. Åklagaren håller med om att huvudvittnet inte var lika starkt i hovrätten som i tingsrätten. Han säger också att bristande samarbete från irakiska myndigheter har försvårat utredningen.
Den nu tioåriga pojken _ som lär ha kommit till Sverige 1998 _ ska sannolikt bo kvar i familjehem i Skåne. Han har enligt sin advokat behandlats illa av paret. Deras tre biologiska barn är tvångsomhändertagna. Vad som ska ske med dem nu är oklart.