Bakgrunden till tvisten är att Samhällsbyggnadsnämnden i Trosa kommun i januari beviljade bygglov för nybyggnad av ett enbostadshus samt ett lusthus på fastigheten Handlanden 14 i Trosa. Ett beslut som överklagades till länsstyrelsen av bolaget BNU Ekonomikonsult AB. Länsstyrelsen avslog dock överklagandet.
Bolaget ansåg att det beviljade bygglovet skulle upphävas med motiveringen att det stred mot detaljplanen och att avvikelserna mot detaljplanen inte kunde anses vara små. Ärendet hamnande i Mark- och miljödomstolen. Domstolen delar länsstyrelsens bedömning om att det befintliga lusthuset på tomten inte är en bygglovspliktig byggnad, därför ska ytan inte räknas in i den del av fastigheten som är bebyggd, anser domstolen och avslår överklagandet.
"Eftersom den lovsökta byggnaden ska uppföras på samma plats som den befintliga komplementbyggnaden är det nödvändigt att komplementbyggnaden rivs om den lovsökta byggnaden ska kunna uppföras" fastslår domstolen och ger Samhällsbyggnadsnämnden rätt.
"Mark- och miljödomstolen bedömer sammantaget att Samhällsbyggnadsnämnden i Trosa kommun har haft fog för sitt beslut att bevilja det bygglov för nybyggnad på fastigheten Handlanden 14 i enlighet med ansökan."