Det fanns en anledning till att det exempelvis infördes så kallade vab-intyg, det vill säga intyg som bekräftade ett barn varit hemma från barnomsorg eller skola de dagar som föräldern begärt ersättning för. Behovet att ha skarpa kontrollmöjligheter kvarstår, annars så kan inte Sverige i förlängningen ha en så pass generös ersättning för vård av barn som nu är fallet. Sådant ska man värna om och stävja möjligheter till fusk och överutnyttjande.
Problemet med exempelvis vab-intygen eller för den delen kravet att anmäla vård av barn direkt första dagen ett barn är sjukt, var att det tillfogade mer krångel till hanteringen är nödvändigt.
I sak gjorde det föga skillnad om anmälan kom in någon dag senare, när den mest pressande delen av barnets insjuknande var hanterad. Det var fortfarande fullt möjligt att dubbelkolla så att dagarna hemma och borta från förskola/skola matchade varandra.
Dessutom tillförde vab-intyget en extra runda pappershantering, både för föräldrar och för förskola/skola som varken kändes modern eller helt genomtänkt.
Nu säger sig Försäkringskassan kunna hitta smidigare vägar att lösa hanteringen utan att ge avkall på kontrollmöjligheterna. Gott så. Synd bara att det skulle ta flera år att landa i den slutsatsen.