Danielsson-affären pinsam för regeringen
Det är anmärkningsvärt att det trots all denna uppmärksamhet inte gått att klargöra vad regeringens högsta politiska tjänsteman verkligen gjorde på regeringskansliet den aktuella dagen; det har inte ens gått att styrka hans närvaro. Någon borde väl ha sett honom, talat med honom, sprungit på honom vid kaffeautomaten? Det är inte skäl nog att börja offentliggöra vartenda telefonsamtal som kommit till och utgått ifrån regeringskansliet; här finns det viktiga meddelarskyddet att ta hänsyn till. Men problematiken är inte densamma exempelvis vad gäller in- och utpasseringslistor eller andra dokument. Det måste finnas något som går att presentera som inte hotar rikets säkerhet. Om socialdemokraterna verkligen vill.
Hänvisningen till rikets säkerhet är respektingivande, men två år efteråt är frågan hur pass mycket som verkligen hotas av att statssekreterarens närvaro styrks i någon form. Hela krisorganisationen görs ju ändå om. Öppenheten är alltid värd att hålla högt.
I stället har vi fått en situation där försöken att granska vad som verkligen gjorts mötts av glidande svar eller inte besvarats alls. Det är inte till fördel för en regering som försöker påstå sig vara mer regeringsduglig än alla andra. Det är inte till fördel för staten som myndighet. Det är inte till fördel för det politiska systemet. Allt vi vet är att Lars Danielsson hävdar att han var på plats och jobbade.
Samhället som sådant ställer hårda krav på varje enskild medborgare. Vi kan räkna med att rannsakas. Vi förväntas acceptera att vi registreras och kontrolleras i allt utförligare form. För att kunna göra något så grundläggande som avdrag på skatten måste man vara ytterst väldokumenterad. Det är medborgarens plikt att redovisa varje detalj. Staten tar dig aldrig på ditt ord. Kan då andra förutsättningar gälla centrala makthavare knutna till det styrande partiet?
Om ytterligare information i Danielsson-affären skulle ställa den svenska krishanteringsförmågan vid flodvågskatastrofen i ännu sämre dager, förändrar det inte bilden i stort. Däremot är det ytterst angeläget att klarlägga om en granskad makthavare verkligen hållit sig till sanningen.
Så jobbar vi med nyheter