Det är pudel-läge för Fredrik Reinfeldt
Moderatledaren, som annars är skicklig på att göra avvägningen mellan vad som är rakt och lättillgängligt och vad som är komplicerat, snurrade in sig i ämnet och tog sig aldrig sedan ur fällan. Det var ett förvånande felsteg.
Följden blev att Fredrik Reinfeldt får ordentligt på nöten av de övriga tre partierna i alliansen, som i starka ordalag försvarar ränteavdragen. Ungefär lika besk kritik kommer från de egna leden, exempelvis Nyköpings oppositionsråd Jan Carle i gårdagens SN. Från moderaternas sida arbetar man febrilt med att skademinimera Reinfeldts klavertramp. På hemsidan hissar man vit flagg i debatten: Vi föreslår inte ett slopande av avdragsrätten för räntor.
Kanske ska det ses som en tillgång för det nya arbetarpartiet att man förmår att ändra sig om något blir fel. Men missen har gett moderatledaren en skåra i fernissan som otivelaktigt besvärar.
De tekniska lösningarna för fastighetsskattens omvandling till kommunal avgift har packats in i en utredning, en taktik som den nuvarande regeringen brukar nyttja flitigt för att dölja känsliga frågor. Som när man försökte kräva in mer skatt från ideella föreningar, exempelvis.
Alliansen skulle vinna på att visa att den inte är så fastlåst att man tror att endast höjda kostnader för fastighetsskattebetalarna kan betala räkningen för omstruktureringen av fastighetsskatten. De fyra partierna kan tillsammans ta chansen att meddela att man är överens om att inte ta bort ränteavdragen och lugna osäkra väljare.
Då kan Fredrik Reinfeldt göra en pudel och beklaga att allt blev så fel som det blev. Pluspoäng i kolumnen för ödmjukhet är ofta bra att ha även för en statsministerkandidat.
Det vore dessutom en signal som tydliggör hur ledaregenskaperna skiljer mellan moderatledaren och nuvarande statsministern. Minns Göran Perssons insats på s-kongressen när i förväg deklarerade att partiombuden fick tycka vad de ville men någon individualiserad föräldraförsäkring skulle det inte bli ändå.
Så jobbar vi med nyheter