Det luktar mer diktatur än rättssamhälle

De nypåhittade taxeringsvärdena för fastigheter i s k attraktiva områden är rent diktatoriska. Att politiker inte går att lita på visar de ju gång efter annan. Ingen ska på grund av den nya fastighetsskatten tvingas gå från sitt hus. Det lät ju bra, alltför bra, och det visade sig ju också vara ren och skär lögn.

För några veckor sedan stod att läsa i SN att någon justering av de föreslagna taxeringsvärdena inte var aktuell, uttalat av en känd politiker. Får jag visa på ett enda exempel vad de nya taxeringsvärdena innebär för en enskild person:
För två år sedan såldes en fastighet på en ö för 1,7 miljoner. Från 1 januari 2006 är det nya taxeringsvärdet 3,9 miljoner. Eftersom taxeringsvärdet är 75 procent av det verkliga värdet, betyder det att huset måste säljas för 5,2 miljoner. Är detta möjligt? Nej, nej, nej!
Fastighetsskatten är 1 procent av taxeringsvärdet och förmögenhetsskatten 1,5 procent av den förmögenhet som för ensamstående överstiger 1,5 miljoner och för gifta 3 miljoner. 2006 kostar då ö-fastigheten 39 000 kr/år i fastighetsskatt och förutsatt att vederbörande är gift och inte äger ett öre sedan tidigare 14 500 kr/år i förmögenhetsskatt. Alltså 53 500 kr/år.
Men om ägaren tidigare har ett (upptaxerat?) hus i tätorten värt 3 miljoner utgår full förmögenhetsskatt, 58 500 kr. Ny årskostnad blir då 97 500 kr/år t o m 2008. Med andra ord 267 kr/dygn. Året runt. Sommar som vinter.
Tidigare taxeringsvärde torde ligga på ca 1,5 miljoner, vilket innebär en fastighetsskatt på 11 000 kr/år eller 30 kr/dygn.

Så får man höra på radion att trängselavgifterna i Stockholm inte gäller politiker. Max 60 kr/dygn. Har politikerna undantagit sig själva från taxeringshöjningarna också? Skulle inte förvåna alls.
Kan politikerna vara så ärliga att de öppet redovisar exakt hur beräkningsunderlaget tagits fram. Men jag glömde, i en diktatur behövs inget sådant. Där och här ska medborgarna bara tacka och bocka och vara nöjda och belåtna.
Urförbaskad f d sosse
med låg pension